Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2014г. п. Шимск
Солецкий районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Степанова А.П.,
при секретаре Агаевой М.Т.,
с участием представителя ответчика Курдиной И.Ю.. - адвоката Ивановой Е.В., представившей удостоверение № 200 и ордер № 018740,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспалова Ю.В. к Курдиной И.Ю. о признании прекратившей право пользования жилым домом <адрес>,
установил:
Беспалов Ю.В.. обратился в суд с иском к Курдиной И.Ю.. о признании прекратившей право пользования жилым домом <адрес>, указав, что он является собственником жилого дома <адрес>, который он приобрел на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении зарегистрированы он, его жена Б.Л.Д.., их дочь Курдина И.Ю.., и её несовершеннолетний ребенок Б.Н.А.., ДД.ММ.ГГГГ. Дочь Курдина И.Ю.. уехала в г<адрес> около десяти лет назад, забрала свои вещи и проживает в другом месте. Внука Б.Н.А.. он и жена воспитывают сами и являются опекунами, так как ответчица лишена родительских прав. Договор найма жилого помещения он с ней не заключал.
В судебном заседании Беспалов Ю.В.. поддержал исковые требования в полном объёме, просил его иск удовлетворить.
Представитель ответчика адвокат Иванова Е.В., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признала.
Выслушав объяснения истца Беспалова Ю.В.., представителя ответчика Иванову Е.В., исследовав письменные материалы дела и показания свидетелей С.А.А.., Б.Л.Д.., суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ. Беспалов Ю.В.. купил земельный участок с размещенным на нем жилым домом, находящимся в <адрес>.
Согласно справки администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ. № Беспалов Ю.В.. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
<адрес>
<адрес>, имеет состав семьи: жена-Б.Л.Д..; дочь- Курдина И.Ю.; внук- Б.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. рождения.
Из решения <данные изъяты> районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Беспалова И.Ю.. лишена родительских прав в отношении детей Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, и Б.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения.
Постановлением администрации <данные изъяты> района Новгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ. установлена опека над несовершеннолетним Б.Н.А.., опекуном Б.Н.А.. назначена Б.Л.Д.
Согласно информации администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ. № Курдина И.Ю. по адресу: <адрес> фактически не проживает.
Из сообщения ОСП <данные изъяты> районов следует, что на исполнении данного ОСП находится исполнительное производство в отношении Курдиной И.Ю.., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, о задолженности по штрафу в размере 100 рублей. По данному исполнительному производству сделаны запросы, ответы отрицательные, был произведен выход в адрес, оставлена повестка, со слов соседей Курдина И.Ю.. не проживает по данному адресу, местонахождение ее неизвестно.
Согласно информации и.о. начальника МО МВД РФ «<данные изъяты>» С.С.К.. от ДД.ММ.ГГГГ. Курдина И.Ю.., ДД.ММ.ГГГГ. рождения,, проживающая по адресу: <адрес>, замужем, ранее судима <данные изъяты> р/с в ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> УК РФ, проходит в качестве потерпевшей по уголовному делу, которое находится в производстве дознания МО МВД РФ «<данные изъяты>». В настоящее время данное дело приостановлено. Гр. Курдина И.Ю.. проживала по вышеуказанному адресу со своим мужем К.Е.., который в настоящее время находится в СИЗО. Также в настоящее время Курдина И.Ю.. постоянного места жительства не имеет и местонахождение ее неизвестно.
Свидетель С.А.А.. показала, что она является соседкой Беспалова Ю.В.. и знает их семью давно. Их дочь Курдина И.Ю.. уехала от них где-то 10 лет назад и за это время только один раз в ДД.ММ.ГГГГ. она появлялась и больше она ее не видела. Вещей её у Беспалова Ю.В. в доме нет. Это она знает точно так как часто заходит к ним в гости. У Беспалова Ю.В.. в его доме живет сын Курдиной И.Ю.., Н., которого она вообще не навещает и не помогает ему, игрушек и гостинцев ему не присылает. Где она может находится, она не знает. От жителей она слышала, что Курдина вышла замуж, но у Беспалова она их никогда не видела.
Свидетель Б.Л.Д.. показала, что Беспалов Ю.В.. её муж, а Курдина И.Ю.. её дочь. В ДД.ММ.ГГГГ. у дочери родился сын Н., когда ему было 3 года она уехала в <адрес>, где пила беспробудно. В ДД.ММ.ГГГГ. она забрала у неё Н., а в ДД.ММ.ГГГГ. её лишили родительских прав в отношении детей. Ребенка она никогда не навещала, обещала звонить, но так и не звонила. Потом ей стало известно, что она вышла замуж и вообще потеряла
-3-
какую-либо с ними связь, люди ей говорили, что она пъет, везде болтается. В их доме её вещей никаких нет, в содержании дома и сына она никакого участия никогда не принимала. Со слов людей ей известно, что дочь жила в г. <адрес>, но где именно ей неизвестно. В ДД.ММ.ГГГГ. к ним приезжали сотрудники УИИ и искали её, так как она не являлась в УИИ для отметки. Сама она является опекуном Н. и воспитывает его вместе с мужем.
В соответствии с п. ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Исходя из смысла ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из объяснений Беспалова Ю.В. следует, что у него с Курдиной И.Ю. никаких соглашений о пользовании домом <адрес> не заключалось, решение суда о сохранении за дочерью права пользования жилым домом на определенный срок не принималось.
Исследованными выше доказательствами установлено, что Курдина И.Ю.. уехала из дома Беспалова Ю.В.. в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, вышла замуж, проживала с мужем К.Е.. в <адрес>, и место нахождения её неизвестно.
В ходе судебного заседания представителем ответчика не представлены доказательства, подтверждающих основания указанные в ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, возможности сохранения за Курдиной И.Ю. права пользования спорным жилым домом.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для сохранения за Курдиной И.Ю.. права пользования жилым домом <адрес>.
Таким образом, право пользования Курдиной И.Ю.. жилым домом <адрес> подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
-4-
решил:
Иск Беспалова Ю.В. удовлетворить.
Признать Курдину И.Ю. прекратившей право пользования жилым домом <адрес>.
Решение является основанием для снятия Курдиной И.Ю. с регистрационного учета по адресу: дом <адрес>.
Взыскать с Курдиной И.Ю. в пользу Беспалова Ю.В. государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, начиная с 29 августа 2014г., путем подачи апелляционной жалобы через Солецкий районный суд Новгородской области.
Председательствующий: А.П. Степанов
