Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-712/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 августа 2014 года
г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Черной М.А., при секретаре Гурбич Т.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Фурсова Д.Б. к Закрытому акционерному обществу «Банк Жилищного Финансирования» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по ничтожному условию кредитного договора об уплате комиссии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и компенсации морального вреда,
установил:
Фурсов Д.Б. обратился в суд с иском Закрытому акционерному обществу «Банк Жилищного Финансирования» (далее – ЗАО «Банк Жилищного Финансирования») о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по ничтожному условию кредитного договора об уплате комиссии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банком был предоставлен кредит для приобретения жилого помещения в сумме ... рублей на срок 142 месяца под 11,54% годовых. Согласно условиям кредитного договора, истец оплатил комиссионный сбор за рассмотрение заявки по кредиту в размере ... рублей, комиссию за выдачу кредита в размере ... рублей, а также заключил договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Страховая Компания ПАРИ», в рамках которого им были совершены платежи по личному страхованию на общую сумму ... рублей ... копеек. Полагает, что действиями банка по взиманию платежей за рассмотрение заявки по кредиту и комиссии за выдачу кредита, включением в кредитный договор условия об обязании заемщика застраховать свою жизнь и здоровье, нарушены его права. Просит признать пункты 6.13.1.4, 6.13.1.5, 4.1.8, 4.1.9, 4.1.10.1, 4.1.11, 4.1.12, 4.1.13, 4.1.15, п.п. «в» п. 4.4.1, 6.13.18 кредитного договора ничтожными, взыскать с ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» уплаченную комиссию за выдачу кредита в размере ... рублей, уплаченную комиссию за рассмотрение заявки по кредиту в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копейки, убытки, связанные с оплатой платежей по личному страхованию в размере ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей.
Истец Фурсов Д.Б. о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» в предварительное судебное заседание по извещению не прибыл, обратился с заявлением, согласно которому просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать, считает приведенные истцом доводы в обоснование уважительности причин пропуска срока исковой давности несостоятельными.
Исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий истечения срока исковой давности.
В силу ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
При этом п. 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.
Как следует из материалов гражданского дела, кредитный договор № ХХХ, согласно которому банком был предоставлен кредит для приобретения жилого помещения в сумме ... рублей на срок 142 месяца под 11,54% годовых, был заключен между Фурсовым Д.Б. и ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» ДД.ММ.ГГГГ, условия которого истец оспаривает.
С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ то есть, за трехгодичным сроком исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ
Истец обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, указав в обоснование уважительных причин, что им предпринимались меры по урегулированию спора во внесудебном порядке. Так, он неоднократно обращался в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу за помощью по взысканию с ответчика незаконно полученных денежных средств. Позже, ДД.ММ.ГГГГ он был переведен из Ленинградской области в войсковую часть ..., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке в составе воинского эшелона за пределами гарнизона.
В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Приведенные доводы истца в обоснование уважительных причин пропуска срока исковой давности, суд находит несостоятельными, поскольку как видно из представленных истцом писем из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ему неоднократно разъяснялось, что разрешение его вопроса возможно исключительно в судебном порядке, и рекомендовано обратиться в суд.
Доводы Фурсова Д.Б. о том, что, находясь в служебной командировке в составе воинского эшелона, он был лишен возможности обратиться в суд с соответствующим иском, суд также не может принять во внимание, поскольку истцом не представлено доказательств, исключающих его возможность обратиться в суд посредством услуг почтовой связи, либо через представителя, выдав соответствующую доверенность.
Каких-либо иных доказательств, подтверждающих объективные обстоятельства и уважительные причины, препятствовавшие истцу своевременно обратиться в суд за защитой своего права, истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.
Принимая во внимание, что данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности, суду не представлено, суд считает заявленные требования неподлежащими удовлетворению, так как пропуск срока обращения в суд за защитой нарушенного права является самостоятельным основанием для отказа в иске без исследования иных обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 152, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Фурсова Д.Б. к Закрытому акционерному обществу «Банк Жилищного Финансирования» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по ничтожному условию кредитного договора об уплате комиссии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и компенсации морального вред – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательное форме.
Председательствующий:
