Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации
27 августа 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю.,
при секретаре Доманиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ДВК» к Линник А.М., Николаевой В.Л., Николаеву С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ДВК» обратилось в суд с иском к Линник А.М., Николаевой В.Л., Николаеву С.В. о взыскании с них задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя тем, что их организация оказывает услуги по подаче воды и приему сточных вод.
Ответчики не оплачивают потребляемые услуги, вследствие чего за ними числится задолженность за период с 01.08.2008 г. по 31.05.2014г. в размере42566 рублей 37 копеек, а также пени в сумме 10490 рублей 90 копеек.
На основании изложенного просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «ДВК» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 42566 рублей 37 копеек, пени в сумме 10490 рублей 90 копеек, судебные расходы по получению выписки из домовой книги в сумме 237 рублей 05 копеек, госпошлину в сумме 1791 рублей 72 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Ответчики Линник А.М., Николаева В.Л., Николаев С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по делу.
Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма
В силу положений статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Жилые помещения по договору социального найма, как это следует из ЖК РФ, предоставляются за плату, которая включает в себя плату за пользование жилым помещением (плату за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги (часть 1 статьи 154 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья (часть 1).
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Судом установлено, что Линник А.М., Николаева В.Л., Николаев С.В. являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчиков по оплате за услуги по подаче воды и приему сточных вод за период с 01.08.2008 г. по 31.05.2014г. в сумме 42566 рублей 37 копеек, пени в сумме 10 490 рублей 90 копеек
Согласно ст. 56. ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Ответчики в судебное заседание не явились, не предоставили никаких доказательств, ставящих под сомнение позицию истца по рассматриваемому делу.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ОАО «ДВК» о солидарном взыскании с ответчиков указанной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Поскольку за ответчиками образовалась задолженность по оплате предоставляемых услуг вследствие несвоевременной оплаты, исковые требования о взыскании с ответчиков пени в размере пени также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, суд, установив наличие оснований для возложения на ответчиков обязанности по погашению задолженности перед истцом по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, указывает на солидарное взыскание с ответчиков в пользу истца такой задолженности и пеней.
Таким образом, с ответчиков Линник А.М., Николаевой В.Л., Николаева С.В. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2008 г. по 31.05.2014г. в размере 42566 рублей 37 копеек, а также пени в сумме 10490 рублей 90 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлены к взысканию судебные расходы в виде: уплаченной госпошлины в сумме 1791 рублей 72 копеек, расходы на получение выписки из домовой книги в сумме 237 рублей 05 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных частях по 676 рублей 25 копеек с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 55, 56, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «ДВК» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Линник А.М., Николаевой В,Л,, Николаева С.В, в пользу ОАО «ДВК» задолженность по оплате предоставленных услуг по подаче воды и приему сточных вод за период с 01.08.2008 г. по 31.05.2014г. в размере 42566 рублей 37 копеек, а также пени в сумме 10490 рублей 90 копеек.
Взыскать с Линник А,М,, Николаевой В.Л,, Николаева С,В, в пользу ОАО «ДВК» в равных долях судебные издержки в сумме по 676 рублей 25 копеек с каждого.
Решение суда может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.Ю. Хайдукова
