Решение от 27 августа 2014 года

    дело № 2-2835/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
27 августа 2014 года
 
г.Калининград
 
Московский районный суд г.Калининграда в составе
 
председательствующего судьи Белозёровой С.А.
 
при секретаре Овсепян Л.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котенёвой К.Е, к Котенёву С..В. о прекращении права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета в этой квартире,
 
установил :
 
    Котенёва К.Е. обратилась в суд с иском, в котором указала, что является собственником квартиры по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в этой квартире ответчика, который в квартиру не вселялся и в ней не жил. ДД.ММ.ГГГГ её с ответчиком брак был прекращен. Неоднократно она просила ответчика сняться с регистрационного учета в её квартире, но он на её просьбы не реагирует, с регистрационного учета в спорной квартире не снимается. Считает, что в связи с распадом семьи и прекращением семейных отношений с ответчиком прекращается и его право пользования принадлежащей ей квартирой. Просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой и снять его с регистрационного учета в этой квартире.
 
    В судебном заседании Котенёва К.Е. свои исковые требования поддержала и в дополнение к указанному в иске пояснила, что в спорной квартире они с ответчиком никогда не проживали, снимали другое жилье. В настоящее время ответчик также не проживает в этой квартире. Квартира приобретена ею до брака с ответчиком, в связи с чем, не подлежит разделу как совместно нажитое имущество. Просит исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчик – Котенёв С.В.- в суд не явился, извещен надлежаще, что подтверждается уведомлением почты о вручении ему судебной корреспонденции (л.д.36).
 
    Заслушав истца и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Судом установлено, что собственником квартиры <адрес> является Котенёва К.Е.
 
    Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием перехода к истице права собственности на указанную квартиру являлся договор купли-продажи этой квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
 
    Из выписки из решения мирового судьи судебного участка №3 Московского района г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ видно, что брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между Котенёвым С.В. и Котенёвой (<данные изъяты> – до брака) К.Е. расторгнут, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
 
    Таким образом, из вышеуказанных документов следует, что квартира была приобретена Котенёвой К.Е. до брака и в соответствии со ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации не является совместно нажитым супругами имуществом.
 
    Согласно п.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Из пояснений истицы, не опровергнутых ответчиком, следует, что никакого иного соглашения о пользовании спорной квартирой у неё с ответчиком не было. В настоящее время ответчик осуществляет право пользования другим жилым помещением, что подтверждается уведомлением о вручении ему судебной корреспонденции.
 
    Учитывая, что ответчик не представил в суд доказательств невозможности обеспечить себя иным жилым помещением, его право пользования спорной квартирой следует признать прекращенным.
 
    В части же снятия ответчика с регистрационного учета в спорной квартире истице следует отказать, поскольку как видно из представленной в суд поквартирной карточки (л.д.32) и ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России <данные изъяты> (л.д.33) Котенёв С.В. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования Котенёвой К.Е, удовлетворить частично:
 
    Признать прекращенным право пользования Котенёва С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартирой <адрес>.
 
    В удовлетворении требования о снятии Котенёва С.В. с регистрационного учета в вышеуказанной квартире истице отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение одного месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья: