Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-231
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 августа 2014 года гор. Юрьевец, Ивановской области
Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Чайки М.В., при секретаре Моревой Т.А., с участием истицы Березиной Г.И., ответчицы Маркитановой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевец, Ивановской области гражданское дело по иску Березиной ГИ к Маркитановой ОЮ о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Березина Г.И. обратилась в Юрьевецкий районный суд Ивановской области с иском к Маркитановой О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа по следующим основаниям. 31 января 2011 года истица передала ответчице денежную сумму в размере «…» рублей в помещении Ивановского отделения № «…» ОАО «Сбербанк России» после того, как сняла их со своей сберегательной книжки. Расписку с ответчицы Березина не взяла, поскольку Маркитанова является её дочерью и ей она доверяла. Данную сумму ответчица обещала вернуть в начале 2012 года, но до настоящего времени деньги не возвращены. Березина Г.И. просит взыскать в свою пользу с Маркитановой О.Ю. долг по договору займа в сумме «…» рублей.
Истица Березина Г.И. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, кроме того, пояснила, что ответчица её дочь. 31 января 2011 года она сняла с книжки деньги и отдала их в Сбербанке Маркитановой О.Ю. на покупку машины. Расписки с неё не брала, договор не заключала. Ответчица обещала вернуть в августе 2011 года, потом в январе 2012 года. В декабре 2011 года ответчица разбила машину и предложила её забрать. В настоящее время Маркитанова ведет себя грубо, деньги возвращать не желает.
Ответчица Маркитанова О.Ю. исковые требования не признала, поддержала отзыв и пояснила, что 31 января 2011 года она с матерью поехала в Сбербанк. Мать сняла деньги со счета, они вместе их пересчитали, после чего Березина Г.И. положила деньги в сумку, ей в руки деньги не передавала.
Суд, изучив материалы дела, выслушав истицу, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если будет установлено, что деньги в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.
К договору займа применяются общие правила по заключению сделки.
Статья 161 ГК РФ устанавливает простую письменную форму для сделок граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Из пояснений сторон и приложенных документов следует, что 31 января 2011 года со счета Березиной Г.И. № «…», открытого в филиале № «…» Сбербанка России, были сняты денежные средства в сумме «…» рублей (л.д. 10,11).
Маркитанова О.Ю. утверждает, что снятые со счета деньги ей не передавались.
Свидетель К показала, что она дочь Березиной Г.И. Ей известно, что мать давала деньги Маркитановой ОЮ. на машину около 5 лет назад. Со слов сестры сумма составила «…» рублей, на которую была куплена машина. Деньги сестра не вернула. На каких условиях передавались деньги ей не известно.
Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2 ст. 812 ГК РФ)
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (п. 3 ст. 812 ГК РФ).
Тем самым на заемщика возлагается бремя доказывания факта безденежности договора займа, который может быть подтвержден только определенными средствами доказывания.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).
Расписка Маркитановой О.Ю. в получении денег отсутствует. Каких-либо других документов, прямо указывающих на передачу денежных средств между сторонами по договору займа, не представлено.
Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать Березиной ГИ в удовлетворении исковых требований к Маркитановой ОЮ о взыскании денежных средств.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Юрьевецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: М.В. Чайка
Решение в окончательной форме вынесено 01.09.2014 года
Председательствующий: М.В. Чайка
