Решение от 27 августа 2014 года

    Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    р.п. Таловая                                                                                                             27 августа 2014 года
 
    Судья Таловского районного суда Воронежской области Жукавин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу индивидуального предпринимателя главы КФХ Хорина <данные изъяты>, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Таловского района Воронежской области от 04 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Таловского района Воронежской области от 04 августа 2014 года индивидуальный предприниматель глава КФХ Хорин <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, т.е. в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Хорин М.А. обратился в Таловский районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие незаконно, так как он не был извещен о рассмотрении дела. Кроме того, указал, что факт ввоза на территорию Воронежской области крупного рогатого скота без разрешения Управления ветеринарии Воронежской области не соответствует действительности, все обязанности, предусмотренные действующим законодательством, им исполнены. Просил постановление и.о. мирового судьи от 04.08.2014 года отменить.
 
    В судебном заседании Хорин М.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил отменить обжалуемое постановление, возвратив материалы административного производства мировому судье на новое рассмотрение.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд находит, что обжалуемое постановление и.о. мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Исходя из вышеприведенных положений с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить лицу такую возможность.
 
    Таким образом, создание условий, необходимых для реализации права на защиту на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении, предполагает обязанность суда в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела и предоставить ему
 
    возможность участвовать в судебном заседании.
 
    Как усматривается из материалов данного дела об административном правонарушении, сведения об извещении индивидуального предпринимателя главы КФХ Хорина М.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении отсутствуют, постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в отсутствие Хорина М.А., что лишило последнего возможности воспользоваться предоставленными ему процессуальными правами.
 
    Нарушение права на защиту на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим безусловную отмену обжалуемого постановления.
 
    Поскольку в настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, материалы административного производства подлежат направлению мировому судье на новое рассмотрение с учетом необходимости устранения указанного недостатка и тщательной проверки иных доводов заявителя.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Таловского района Воронежской области от 04 августа 2014 года о назначении административного наказания индивидуальному предпринимателю главе КФХ Хорину <данные изъяты> в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, т.е. в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить, возвратив материалы административного производства в отношении Хорина М.А. мировому судье на новое рассмотрение.
 
    Судья                                                                                                       А.В. Жукавин