Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело №2-387/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2014 года г. Харовск
Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н.,
при секретаре Рыжковой И.Б.,
с участием истца Розова Е.Н.,
ответчика Розовой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Розова Е.Н. к Розовой Г.Н., администрации муниципального образования г. Харовск о включении жилого дома в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л :
Розов Е.Н. обратился в суд с иском к Розовой Г.Н., администрации муниципального образования г. Харовск о включении жилого дома в наследственную массу, указав в обоснование следующее.
Х умер его Х Х, который при жизни проживал в доме Х. Дом находился в собственности Х, однако в правоустанавливающих документах дом значится под №Х, в связи с чем нотариусом ему было отказано в оформлении наследства.
В своем заявлении истец просит включить в наследственную массу после умершего Х Х Х жилой дом по адресу: Х.
В судебном заседании истец Розов Е.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что дом, о котором идет речь в заявлении, всегда с момента постройки имел № Х, а в договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от Х ошибочно указан № Х. Домом Х по ул. Х владеет семья Х.
В суде ответчик Розова Г.Н. пояснила, что заявленные Розовым Е.Н. исковые требования ей понятны, возражений относительно заявленных требований она не имеет, поддержала позицию, изложенную истцом в судебном заседании.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства представитель ответчика администрации муниципального образования г. Харовск, в суд не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, возражений относительно заявленных Розовым Е.Н. требований не имеет.
Суд, с учетом положительного мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя администрации муниципального образования г. Харовск.
Изучив материалы дела, заслушав истца, ответчика, суд считает исковые требования Розова Е.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 Гражданского права РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти Х, Х года рождения, умер Х. Истец Розов Е.Н. приходится Х умершего Х, что подтверждается копией свидетельства о рождении и является наследником первой очереди по закону.
Согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от Х года, заключенному между Отделом коммунального хозяйства исполкома Х и Х, Х под строительство жилого дома предоставлен на право бессрочного пользования земельный участок, значащийся под №Х по ул. Х. Вместе с тем, при оформлении вышеуказанного договора допущена ошибка в написании номера дома, вместо дом №Х по ул. Х указан дом №Х по ул. Х.
В ходе судебного разбирательства установлено, что местом нахождения жилого дома, принадлежащего Х является дом №Х по ул. Х.
Так, из технического паспорта на жилой дом №Х по ул. Х, составленного ГП ВО «Х» следует, что правообладателем жилого дома № Х по ул. Х на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от Х года, является Х.
Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области представлена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Х, согласно которой собственником жилого дома по адресу: Х является Х.
Из приложения к Распоряжению администрации города Харовска Х от Х «Об утверждении владения на индивидуальные жилые дома по Х и перерегистрации прав на земельные участки» видно, что в собственности Х находится жилой дом № Х по ул. Х и земельный участок по данному адресу площадью Х кв.м.
На основании свидетельства о праве собственности на землю от Х Х является собственником земельного участка, площадью Х га., расположенного по адресу: Х.
В суде установлено, что Х до дня своей смерти владел вышеуказанным жилым домом как своим собственным, пользовался и нес бремя содержания данного имущества.
Из домовой книги для прописки граждан следует, что Х Х был постоянно зарегистрирован в вышеуказанном жилом доме.
Свидетели Х, Х суду пояснили, что Х являлся владельцем дома Х с момента постройки дома. Данным жилым домом Х пользовался как своим собственным, производил за свой счет его ремонт и содержание. В настоящее время собственником жилого дома по адресу: Х является Х. Данный жилой дом никогда не принадлежал Х.
Судом установлено, что на момент смерти Х на праве собственности принадлежал Х дом, расположенный по адресу: Х.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Розовым Е.Н. исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Розова Е.Н. удовлетворить.
Включить в наследственную массу после умершего Х отца Х жилой дом, расположенный по адресу: Х.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
