Решение от 27 августа 2014 года

Дело №12-39/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Устюжна                    27 августа 2014 года
 
             Судья Устюженского районного суда Вологодской области Трещалов В.Н.
 
    с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Човганина Я.Ф.,
защитника Човганина Я.Ф. - адвоката Егорова А.И., предъявившего удостоверение № и ордер № от 27.08.2014,
 
    рассмотрев жалобу апелляционную жалобу Човганина Я.Ф. ..., не работающего, на постановление мирового судьи ... по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи ... по с/у № Скороходовой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ Човганин Я.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ... у ... ..., управляя автомобилем «...» госномер ... с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Човганин Я.Ф. обратился в Устюженский районный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное постановление признать незаконным, отменить его и дело производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения по тем основаниям, что водителем указанного транспортного средства не являлся, в связи с чем не обязан был проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    При рассмотрении жалобы Човганин Я.Ф. и его защитник, адвокат Егоров А.И. жалобу поддержали по указанным в ней основаниям, при этом Човганин Я.Ф. пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ вплоть до постановки на стоянку принадлежащего ему автомобиля «...» госномер ... у ... в ... ..., где проживает П.....Н.Б., он данным автомобилем не управлял, его на этом автомобиле привез и поставил автомобиль на стоянку другой человек. С момента его приезда к П.....Н.Б. и до момента предъявления ему требования сотрудниками ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он употреблял спиртные напитки.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
               Свидетель П....С.И., допрошенный при рассмотрении жалобы по ходатайству защиты, опроверг показания Човганина Я.Ф. о том, что тот не управлял автомобилем вечером ДД.ММ.ГГГГ, и пояснил, что его привез домой на автомобиле «...» госномер ... Човганин Я.Ф. и поставил автомобиль на стоянку около его дома.
 
    Свидетель П.....Н.Б., допрошенная также по ходатайству защиты, показала, что Човганин Я.Ф. и ее сын П....С.И. приехали к ней домой около ... ДД.ММ.ГГГГ, кто управлял автомобилем, она не видела.
 
    Свидетель К.....А.В. при рассмотрении жалобы пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования от оперативного дежурного по рации поступило указание проверить сообщение жителей ... о том, что водитель автомобиля «...» госномер ... ездит по деревне в состоянии опьянения. Прибыв в ..., он увидел автомобиль стоящим у ..., собравшиеся около автомобиля практически все жители деревни были в возбужденном состоянии, говорили, что водитель в состоянии опьянения управлял автомобилем, когда ему сделали по этому поводу замечание, устроил скандал, в настоящее время хозяйка дома увела его в дом. Им было получено объяснение от гражданина К.....А.С., который пояснил, что у него с водителем, который был в состоянии опьянения, даже произошла ссора, и он связывал водителя, а когда тот успокоился, развязал, и того увела к себе домой женщина по имени .... Кроме того, им было получено объяснение от ... И., которая также видела водителя этого автомобиля Човганина пьяным и сообщила об этом в дежурную часть. Только после получения от данных лиц письменных объяснений он предложил Човганину, от которого исходил запах алкоголя, пройти освидетельствование с помощью прибора или медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот отказался, подписывать протоколы и получать их копии также отказался.
 
    В материалах дела имеются объяснения свидетелей К.....А.С. и И., в которых указано, что они в разное время с ... ДД.ММ.ГГГГ до ... ДД.ММ.ГГГГ видели Човганина при управлении указанным автомобилем. С указанным лицом у них были в этот период времени ссоры в связи с высказыванием ему замечаний по поводу его езды по деревне на автомобиле в состоянии опьянения (л.д....).
 
    Судья считает, что при наличии указанных объяснений у сотрудников ГИБДД были основания для предъявления Човганину Я.Ф. требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, поскольку на момент предъявления ему такого требования у него также имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).
 
           При таких обстоятельствах судья считает обстоятельства совершения Човганиным Я.Ф. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, изложенные в постановлении мирового судьи ... по судебному участку № от ..., установленными и доказанными.
 
    Обжалуемым постановлением Човганину Я.Ф. за совершенное им правонарушение назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем нет оснований для его изменения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Апелляционную жалобу Човганина Я.Ф. на постановление мирового судьи ... по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставить без удовлетворения, а указанное постановление - без изменения.
 
               Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
 
    Судья                                                                                                В.Н. Трещалов