Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-283/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2014 года пос. Ракитное Белгородской области
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой А.И.,
при секретаре Абельмазовой С.В.,
без участия представителя истца ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС БАНК»), ответчиков Михайленко О.В., Синегубовой М.А., Старченко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Михайленко Ольге Васильевне, Синегубовой Маргарите Александровне, Старченко Ольге Адамовне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
дата ЗАО «ФОРУС Банк» (банк) заключил с Михайленко О.В. кредитный договор на основании заявления-оферты о заключении кредитного договора № от дата г., по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме ........ рублей сроком до дата с процентной ставкой за пользование кредитом ........ годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты. При несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает неустойку из расчета ........ в день от суммы просроченного основного долга по кредиту. В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил поручительство Синегубовой М.А. и Старченко О.А., с которыми банк заключил договоры поручительства. Свои обязательства банк выполнил. Заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и процентам за пользование кредитом не уплачивает.
Дело инициировано иском ЗАО «ФОРУС Банк». Банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с заемщика и поручителей солидарно в его пользу задолженность по кредиту по состоянию на 23.06.2014г. в общей сумме ........ руб., в т.ч. ........ руб.- основной долг, ........ руб. - проценты за пользование кредитом, а также взыскать оплаченную государственную пошлину в сумме ........ руб.
В судебное заседание представитель истца Белышев М.Г. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик Михайленко О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, исковые требования не оспорила.
Ответчики Синегубова М.А., Старченко О.А. в судебное заседание не явились, уклонившись от получения судебной повестки и участия в судебном заседании, исковые требования не оспорили.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец выполнил условия кредитного договора и предоставил ответчику Михайленко О.В. кредит в сумме ........ руб. (л.д.15), ответчик же нарушила взятые на себя обязательства. Возврат кредита и уплату процентов не производит, полностью прекратив выплаты по кредиту дата года. Срок действия кредитного договора не истёк.
Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п.1 ст.809, п.1 ст. 810 ГК РФ.
В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств заемщиком перед банком поручились Синегубова М.А. и Старченко О.А., заключив договоры поручительства (л.д. 8-9, 10-11). Поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком (п.п.1, 3 договора поручительства), что в силу положений п.1 ст.363 ГК РФ является основанием для возникновения у них солидарной с заемщиком ответственности при неисполнении обязательств.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора (п.2 ст.363 ГК РФ), поэтому требования банка о взыскании в солидарном порядке с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору, судебных расходов обоснованные.
Обеспеченные поручительством Синегубовой М.А. и Старченко О.А. обязательства по вышеуказанному кредитному договору не изменялись и не прекращались.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком банк направил ответчикам требования в срок до дата досрочно возвратить всю сумму кредита (л.д.18, 19, 20). На данное требование ответчики не отреагировали, что в силу положений п.2 ст.811, п.2 ст.450 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на дата размер задолженности по кредиту составляет: ........ руб., в т.ч. ........ руб.- основной долг, ........ руб. - проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом суммы иска, выпиской по счету (л.д. 3-4,16-17).
Размер задолженности по кредиту ответчиками не опровергнут. Доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, суду не представлено, поэтому суд признает размер задолженности в сумме ........ руб. установленным.
В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из госпошлины, понесенные истцом по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме в сумме ........ руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Иск ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») признать обоснованным.
Расторгнуть кредитный договор № от дата г., заключенный между ЗАО «ФОРУС Банк» и Михайленко Ольгой Васильевной.
Взыскать солидарно с Михайленко Ольги Васильевны, Синегубовой Маргариты Александровны, Старченко Ольги Адамовны в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» задолженность по кредитному договору в общей сумме ........ рублей, в том числе: основной долг - ........ руб., проценты за пользование кредитом ........ руб., а также расходы по госпошлине в сумме ........ руб., а всего взыскать ........ (........) рублей ........ копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.
Судья . Фролова А.И.
.
.
.
