Дата принятия: 27 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Грачёвка 27 августа 2014 года
Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Мамонов С.С.,
с участием ответчика - Абдулгамидова А.М.,
представителя ответчика - Гниятуллиной С.Е.
при секретаре Иваненко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Абдулгамидов А.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» обратилось с исковым заявлением к Абдулгамидову А.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением ФИО1 и автомобиля № под управлением Абдулгамидов А.М.. Сотрудниками ГИБДД было установлено, что данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п. 2.7 абз. 1 ПДД РФ, Абдулгамидов А.М. находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате № получило механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Абдулгамидова А.М. была застрахована в ООО "Росгосстрах" по договору №, что дало потерпевшему право обратиться в ООО "Росгосстрах" компанию с заявлением о страховом возмещении. Истец признал данный случай страховым и выплатил потерпевшему страховое возмещение в связи с расходами на лечение в размере <сумма> В досудебном порядке в адрес, ответчика было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба. Ответа на предложение в адрес истца до настоящего момента не поступало.
Просит суд взыскать с ответчика Абдулгамидова А.М.
в пользу ООО "Росгосстрах" в лице филиала в Ставропольском крае <сумма> рублей в счет удовлетворения регрессного требования. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>.
Уведомленный о времени и месте судебного заседания представитель ООО "Росгосстрах" в суд не явился. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Абдулгамидов А.М., просил в удовлетворении искового заявления ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием -отказать.
В судебном заседании представитель ответчика Гниятуллина С.Е., просила в удовлетворении искового заявления ООО "Росгосстрах" к Абдулгамидову А.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием -отказать. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, так как страховой случай произошел в ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку Абдулгамидов А.М. в рамках уголовного дела возместил потерпевшему материальный и моральный вред в размере <сумма>, считает, что потерпевший Инютин М.М. злоупотребляет своим правом обращаясь в страховую компанию.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 3 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263.
Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Абдулгамидов А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался на автомобиле № № по автодороге Ставрополь-Александровское-Минводы со скоростью 120 км/ч, нарушил п. 2.7 абз.1, п. 10.3, п. 10.1 абз.2 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомашиной № под управлением Инютина М.Ф., в результате которого пассажир автомашины № Инютин М.М. получил тяжкие телесные повреждения.
В судебном заседании установлено, что по вине ответчика Абдулгамидова А.М., управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, было совершено ДТП, что также не оспаривается сторонами.
Из копии справки о дорожно-транспортном происшествии видно, что гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДПТ была застрахована в ООО «Росгосстрах» полис серии №
Потерпевшим Инютиным М.М. подано заявление в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения в связи с расходами на лечение.
Из копии акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие ООО «Росгосстрах» признано страховым случаем.
На основании заявления потерпевшего Инютина М.М. и акта о страховом случае Инютину М.М. выплачены расходы на лечение в размере страховой суммы <сумма>, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии предложения о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчику было предложено в течение 10 дней с момента получения письма в добровольном порядке возместить <сумма>.
Требование истца о возмещении суммы страховой выплаты ответчиком не исполнено.
Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает несостоятельными, поскольку при определении начала течения срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, нужно иметь в виду, что в случае, если такое требование заявлено на основании ст. 14 Закона "Право регрессного требования страховщика", то начало течения срока исковой давности следует определять с учетом положений п. 3 ст. 200 ГК РФ, то есть с момента исполнения обязательства по выплате страхового возмещения самим страховщиком.
Из материалов дела следует, что выплата страхового возмещения истцом была произведена ДД.ММ.ГГГГ года.
В суд с исковым заявлением к Абдулгамидову А.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ООО «Росгосстрах» обратилось ДД.ММ.ГГГГ года.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в данном случае истцом не пропущен.
Доводы представителя ответчика, о том, что поскольку Абдулгамидов А.М. в рамках уголовного дела возместил потерпевшему материальный и моральный вред в размере <сумма>, исковые требования ООО «Росгосстрах» являются необоснованными, суд не может принять во внимание, так как возмещение Абдулгамидовым А.М. в рамках уголовного дела материального и морального вреда потерпевшему Инютину М.Ф., не лишает право ООО «Росгосстрах» в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» на предъявления регрессных требований к лицу причинившему вред,в размере произведенной страховой выплаты.
Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему в полном объеме, а Абдулгамидов А.М. в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» произвело оплату госпошлины за подачу искового заявления о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествиемв сумме <сумма>.
В соответствии с. ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом.
Принимая во внимание указанные нормы гражданского процессуального законодательства, учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <сумма>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Абдулгамидов А.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить полностью.
Взыскать с Абдулгамидов А.М.в пользу ООО "Росгосстрах" в счет произведенной страховой выплаты <сумма>
Взыскать с Абдулгамидов А.М.в пользу ООО "Росгосстрах" в счет компенсации за уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления <сумма>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца.
Судья: подпись
Копия верна: судья С.С. Мамонов
<данные изъяты>
