Решение от 27 августа 2014 года

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-375/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Куеда                                                                                                            27 августа 2014 г.
 
    Куединский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Воробьева С.И.
 
    при секретаре Хусаиновой И.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к <Ответчик> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к <Ответчик> о взыскании долга по соглашению о кредитовании. Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и <Ответчик> заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 45000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия кредитования счета Кредитной карты в ОАО «<данные изъяты>» № от 31.12.2010, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 45000 руб., проценты за пользование кредитом 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общими условиями соглашения предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчета задолженности и справке по Кредитной карте, суммазадолженности <Ответчик> перед ОАО «<данные изъяты>» составляет 50 903,09 руб., а именно: просроченный основной долг 44 260,36 руб., начисленныепроценты 1 998,66 руб., комиссия за обслуживание счета 3 244, 07 руб., штрафы и неустойки 1 400 руб. ОАО «<данные изъяты>» просило взыскать с <Ответчик> задолженность по соглашению о кредитовании № № от 26.07.2011г. в размере 50 903,09 руб., в том числе : просроченный основной долг 44 260,36 руб., начисленныепроценты 1 998,66 руб., комиссия за обслуживание счета 3 244, 07 руб., штрафы и неустойки 1400 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 727,09 руб.
 
    Истец ОАО «<данные изъяты>» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, представителем по доверенности <Представитель> представлено заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
 
    Ответчик <Ответчик> о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела и, исследовав представленные доказательства, считает иск ОАО «<данные изъяты>» обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и <Ответчик> заключено соглашение № о кредитовании на получение Кредитной карты. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами истцу не уплачивает.
 
    Согласно общих условий соглашения, в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец имеет право взыскать с него просроченную задолженность.
 
    Согласно расчета задолженности и справке по Кредитной карте суммазадолженности <Ответчик> перед ОАО «<данные изъяты>» составляет 50903,09 руб., а именно: просроченный основной долг 44260,36 руб., начисленныепроценты 1998,66 руб., комиссия за обслуживание счета 3244,07 руб., штрафы и неустойки 1400 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1727,09 руб., ответчик размер долга не оспаривает и суд считает, что истец в силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, неустойкой, комиссией.
 
    Суд признает расчет суммы долга верным и на основании требований ст.811 ГК РФ удовлетворяет требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика в полном объеме.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 1727 руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины суд считает подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с <Ответчик> в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50903,09 руб., в том числе: основной долг 44260,36 руб., проценты 1998,66 руб., неустойку 1400 руб., комиссию за обслуживание счета 3244,07 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1727,09 руб., всего взыскать 52630 рублей 18 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.
 
Судья         С.И.Воробьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать