Дата принятия: 27 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лисейкина А.В.,
при секретаре Лидер К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Липасовой К.Г. к администрации <адрес> о признании принявшей наследство, признании права собственности на объект недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Липасова К.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании принявшей наследство, признании права собственности на объект недвижимого имущества. Требования мотивированы тем, что 2/3 доли квартиры и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу:<адрес>, принадлежали на праве собственности ее родному брату ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти брата истица фактически приняла наследство. В настоящее время она не имеет возможности оформить в установленном порядке право собственности на объект недвижимого имущества, поскольку своевременно к нотариусу не обратилась. Просит суд признать ее принявшей наследство в виде квартиры и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу, признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество.
Вместе с тем указала, что на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ брат истицы ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, при жизни являлся собственником 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, однако согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ помещение, принадлежащее наследодателю, является квартирой № в <адрес> в <адрес>. Поскольку в правоустанавливающем документе наследодателя и в сведениях кадастрового паспорта помещения имеются противоречащие данные об объекте недвижимости, она не может признать право собственности на наследственное имущество, просит установить, что 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу:<адрес> в <адрес>, является квартирой, расположенной по адресу:<адрес>.
В судебное заседание истица Липасова К.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась.
Представитель истицы Забара И.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные исковые требования истицы поддержал в полном объеме, и дал пояснения аналогичные, указанным в иске.
Представитель ответчика - администрации <адрес> Липнягова Е.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, не явилась, согласно заявления, поступившего в суд, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, что является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, против исковых требований Липасовой К.Г. не возражала.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами и собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:
Согласно п.10 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, имеющих юридическое значение.
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли продажи, зарегистрированного в соответствии с законом, ФИО1 стал собственником 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>. Однако фактически жилое помещение, принадлежащее ФИО1, является квартирой № в <адрес> в <адрес>, с общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Принимая во внимание объяснения в судебном заседании представителя истца, соотнося их в совокупности с имеющимися в деле документами, а также то, что указанный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании, имеет для истицы юридическое значение, в частности, для признания права собственности в порядке наследования, при этом учитывая, что у истицы не имеется иной возможности установить данный факт, суд находит заявленные требования Липасовой К.Г. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истицы в части признании принявшей наследство и признании права собственности на квартиру и земельный участок, суд приходит к следующему.
Согласно абз.2 п. 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего наследство (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу абз.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в указанной статье данный земельный участок является наследственным имуществом.
Судом установлено, что прямые родственные отношения истицы Липасовой (до заключения брака ФИО4) с ФИО1, подтверждены свидетельствами о рождении, из которых следует, что родителями как истицы, так и ФИО1, являются: отцом – ФИО2, матерью - ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после смерти, которого осталось наследственное имущество в виде квартиры и земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу:<адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
Липасова К.Г. после смерти брата вступила во владение и пользованием наследственным имуществом, при этом как следует из текста искового заявления и пояснений представителя истца, наследственное дело на имущество ФИО1 не заводилось.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Учитывая, что ФИО1 умер, в этой связи, право собственности на квартиру и земельный участок переходит к сестре наследодателя: Липасовой (ФИО4) К.Г., которая является его наследником по закону, других наследников не имеется.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что с момента смерти наследодателя и до настоящего времени истица ухаживает за наследственным недвижимым имуществом – квартирой и земельным участком, расположенных в <адрес>, пользуется и владеет данным недвижимым имуществом по своему усмотрению, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследственного имущества после смерти брата ФИО1
При таких обстоятельствах, учитывая, что Липасова К.Г. является наследником по закону и имеет законные права на недвижимое имущество в виде квартиры и земельного участка, оставшееся после смерти ее родного брата, фактически приняла наследство, иных наследников не имеется суд считает, что есть все основания для удовлетворения требований истицы о признании за ней права собственности на квартиру и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ и подпункта 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ расходы истицы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика – администрации <адрес>, не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Липасовой К.Г. - удовлетворить.
Установить факт, имеющий юридическое значение, того, что 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу:<адрес> (как указано в договоре купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ) и <адрес> в <адрес> края, общей площадью <данные изъяты> кв. м. (как указано в сведениях кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ), являются одним и тем же объектом недвижимости, а именно квартирой, расположенной по адресу:<адрес>.
Признать Липасову К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, имеющую паспорт: серии № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Уярским РОВД<адрес>, код подразделения <данные изъяты>, принявшей наследство в виде квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, расположенных по адресу: Россия,<адрес>, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности Липасовой К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт: серии № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Уярским РОВД<адрес>, код подразделения <данные изъяты>, на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, расположенные по адресу: Россия,<адрес>.
На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья А.В. Лисейкин
