Дата принятия: 27 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Тасеево 27 августа 2014 года
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гурочкиной И.Р.,
с участием помощника прокурора Тасеевского района Коршуновой О.А.,
при секретаре Усовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тасеевского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Лукашино» о признании бездействия незаконным и обязании произвести действия,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Тасеевского района обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лукашино» и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которому ООО «Лукашино» покупает лесные насаждения для заготовки древесины в <данные изъяты>. Срок договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии подпунктом «е» <данные изъяты> купли-продажи предусмотрена обязанность ООО «Лукашино» по соблюдению правил пожарной безопасности, правил санитарной безопасности, правил заготовки древесины, а так же выполнением других обязанностей, предусмотренных лесным законодательством Российской Федерации. Очистка лесосек от порубочный остатков согласно пункту № договора купли-продажи должна производится путем сбора порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их пожаробезопасный период на местах без подроста. В нарушение Правил заготовки древесины, Правил пожарной безопасности в лесах, условий договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лукашино» допустило захламление мест рубок на площади <данные изъяты> расположенной в <данные изъяты>, а также повреждение одного деляночного столба. Указанные нарушения выявлены при осмотре мест рубок, произведенного помощником участкового лесничего <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена. Просит признать бездействие ООО «Лукашино» по полной очистке лесосеки №, расположенной в <данные изъяты>, отведенной на основании договора № купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; обязать ООО «Лукашино» произвести полную очистку от порубочных остатков лесосеки №, расположенной в <данные изъяты>, отведенной на основании договора № купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «Лукашино» в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением деляночного столба ущерб в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании помощник прокурора Коршунова О.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив срок для устранения выявленных нарушений – до ДД.ММ.ГГГГ. Настаивает на удовлетворении заявленных требований, подтвердив все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика – директор ООО «Лукашино» ФИО5 исковые требования прокурора Тасеевского района признал в полном объеме, обязался устранить допущенные нарушения.
Выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лукашино» и <данные изъяты> был заключен договор № купли-продажи лесных насаждений, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения для <данные изъяты>. Срок договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти.
Пунктом 8 «б» Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов Российской Федерации № 184 от 16 июля 2007 года установлено, что при заготовке древесины не допускается захламление лесов промышленными и иными отходами. Согласно п.60 Правил заготовки древесины – при производстве работ по заготовке древесины обеспечивается очистка лесосек от порубочных остатков, неликвидной древесины и валежника, мешающих проведению лесовосстановительных работ (очистка мест рубок). В соответствии с п.61 Правил заготовки древесины – очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с заготовкой древесины.
Аналогичные положения закреплены в подп. «б» п. 13, п. 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального Агентства лесного хозяйства Российской Федерации № 337 от 01 августа 2011 года, вступивших в законную силу с 31 января 2012 года.
В соответствии с п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года № 417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
Пунктом 3.5 вышеуказанного договора купли-продажи на ООО «Лукашино» возложена обязанность по очистке лесосек от порубочных остатков. Также ООО «Лукашино» обязано производить очистку лесосеки от порубочных остатков и соблюдать Правила пожарной безопасности в лесах РФ (пп<данные изъяты>).
Однако судом установлено, что в нарушение Правил заготовки древесины ООО «Лукашино» допустило неудовлетворительную очистку мест рубок на площади <данные изъяты> в лесосеке <данные изъяты>. Данное нарушение было выявлено при проведении осмотра места рубок, проведенного помощником участкового лесничего ФИО6, и подтверждается сообщением о нарушении требований лесного законодательства при проведении рубок и других видов использования лесов от ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела в суде очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена, что подтверждается объяснениями ответчика, а так же ответом на письмо <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком требований лесного законодательства, длительном не исполнении возложенных на него обязанностей, и, принимая во внимание отсутствие уважительных причин для их не исполнения, суд находит обоснованными требования прокурора о признании бездействия ООО «Лукашино» по полной очистке лесосеки незаконным. Поскольку на момент рассмотрения иска обязанность ответчиком не исполнена, суд также полагает обоснованным возложить на ответчика указанные прокурором обязанности, установив для их исполнения срок, необходимый и достаточный для устранения нарушений.
Суд считает, что бездействием ответчика нарушаются интересы Российской Федерации, поскольку согласно ч.1 ст.8 Лесного Кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности Российской Федерации. Нарушение интересов Российской Федерации влечет за собой нарушение интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории государства, что недопустимо, поскольку в соответствии со ст.42 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду.
С учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора Тасеевского района, заявленные в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Тасеевского района - удовлетворить в полном объеме.
Признать бездействие общества с ограниченной ответственностью «Лукашино» по полной очистке лесосеки № расположенной в <данные изъяты>, отведенной на основании договора № купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Лукашино» в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести полную очистку от порубочных остатков лесосеки № расположенной в <данные изъяты>, отведенной на основании договора № купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лукашино» в доход федерального бюджета в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением деляночного столба, ущерб в размере <данные изъяты>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лукашино» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись И.Р. Гурочкина
Дело №2-182/2014
