Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело: № 2-300/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 августа 2014 года с. Табуны
Судья Табунского районного суда Алтайского края Примак В.В.,
при секретаре Островой Л.А.,
с участием председателя СПК «Григорьевка» ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПК «Григорьевка» к Бакимову Канату Кабдыкаримовичу о возмещении ущерба от преступления,
УСТАНОВИЛ:
СПК «Григорьевка» обратилось в суд с исковым заявлением к Бакимову Канату Кабдыкаримовичу о возмещении ущерба от преступления, в обоснование своих исковых требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Бакимов К.К. незаконно проник в помещение склада СПК «Григорьевка», откуда тайно похитил зерно в количестве 10 тонн, стоимостью ФИО7.
ДД.ММ.ГГГГ Бакимов К.К. осужден Табунским районным судом на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года. В настоящее время ущерб полностью не возмещён. Просят взыскать с Бакимова К.К. причинённый ущерб в сумме ФИО8.
Представитель СПК «Григорьевка» в судебном заседании исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчика причинённый ущерб ФИО9.
Ответчик Бакимов К.К. будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.
Выслушав председателя СПК «Григорьевка», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещенияпричиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотреновозмещениеубытков в меньшем размере.
Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу
Согласно статьи 52 Конституции Российской Федерации права потерпевшихотпреступленийохраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненногоущерба.
В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а такжевред, причиненный имуществу юридического лица, подлежитвозмещениюв полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, СПК «Григорьевка» является юридическим лицом.
Согласно справки СПК «Григорьевка» о причинённом ущербе цена реализации пшеницы на ДД.ММ.ГГГГ год составляет ФИО10 за 1 тонну. Хозяйству причинён ущерб в размере 10 тонн на общую сумму ФИО11.
Из приговора Табунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бакимов К.К. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов подъехал к складу СПК «Григорьевка», расположенному по адресу: <адрес>, где незаконно, с целью кражи, совместно с ФИО4, которого он не посвящал в свои преступные намерения, и который не осознавал преступный характер совершаемых действий, путем подбора ключа, открыл замок склада и через дверь проник в помещение склада, откуда тайно похитил зерно в количестве 10 тонн, стоимостью ФИО12. С похищенным скрылся с места происшествия, распорядившись по собственному усмотрению.
Своими умышленными действиями Бакимов К.К. причинил ущерб СПК «Григорьевка» на сумму ФИО13. Бакимов К.К. возместил ущерб в сумме ФИО14.
Указанным приговором суда вина ответчика Бакимова К.К. в хищении зерна со склада СПК «Григорьевка» на общую сумму ФИО15 была установлена, Бакимов К.К. признан виновным в совершениипреступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
Рассматривая заявленные требования, суд исходил из того, что вина ответчика Бакимова К.К. в совершении хищения имущества истца на сумму ФИО16, установлена приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, что в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, освобождает от доказывания по вопросам, имели ли место действия, о гражданско-правовых последствиях которых рассматривается дело, и совершены ли они данным лицом, в отношении которого приговор постановлен, ввиду чего, руководствуясь положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований СПК «Григорьевка» о взыскании с Бакимова Каната Кабдыкаримовича материальногоущерба, причинённого преступлением
в сумме ФИО17.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ФИО18.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПК «Григорьевкаа» удовлетворить.
Взыскать с Бакимова Каната Кабдыкаримовича в пользу СПК «Григорьевка» в возмещение ущерба, причинённого преступлением ФИО19.
Взыскать с Бакимова Каната Кабдыкаримовича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ФИО20.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Табунского районного суда подпись В.В. Примак
Верно:
Судья Табунского районного суда В.В. Примак
Секретарь судебного заседания Л.А. Островая
Решение вступило в законную силу:
Табунский районный суд Алтайского края
Подлинник подшит в деле № 2-300/2014 г
