Решение от 27 августа 2014 года

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1869/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 августа 2014 года                     г.Чита
 
    Ингодинский районный суд г.Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Колосовой Л.Н,
 
    при секретаре: Арутюнян И.Е
 
    с участием прокурора Жалсаранова З.Б..
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Журова С. М.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю – в порядке статьи 261.5 ГПК РФ обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Журова С.М. сроком на 6 лет, с применением административных ограничений: запретить выезд за пределы Забайкальского края без уведомления органов внутренних дел по месту жительства(пребывания), обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства(пребывания) один раз в месяц, мотивируя свои требования тем, что Журов С.М. имеет судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, подлежит освобождению из мест лишения свободы 20.10.2014, намерен проживать в <адрес>
 
    Представитель ФКУ ИК -5 УФСИН России по Забайкальскому краю в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Журов С.М в судебном заседании с заявлением не согласился,
 
    Участвующий в рассмотрении дела прокурор полагает, что имеются законные основания для установления административного надзора и указанных в заявлении ограничений.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого подано заявление, заявителя и заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
 
    В соответствии со статьей 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (часть 1 статьи 3 Федерального закона).
 
    В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (часть 2 статьи 3 Федерального закона).
 
    В судебном заседании установлено, что Журов С.М. отбывает наказание по приговору от <данные изъяты>. Подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытии срока 20.10.2014 года
 
    Таким образом, усматриваются основания для установления в отношении Журова С.М административного надзора как совершеннолетнего лица, освобождающегося из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Дополнительных оснований для установления административного надзора в таком случае не требуется.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Соответственно, административный надзор в отношении Журова С.М. подлежит установлению сроком на 6 лет–до 19.10.2020 года
 
    В соответствии с пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения, как: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Применение административных ограничений определяется судом с учетом характерных особенностей совершенного лицом деяния, данных о его личности, а так же для решения задач административного надзора, предусмотренных ст.2 Федерального закона РФ N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
 
    Согласно представленной характеристике, Журов С.М. за время отбывания наказания не допускал нарушений режима содержания, взысканий и поощрений не имеет, не трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, по мнению администрации учреждения становится на путь исправления.Данные обстоятельства подтверждаются материалами личного дела осужденного.
 
    С учетом изложенного, характера совершенных преступлений при наличии в действиях Журова С.М. опасного рецидива, данных, характеризующих его личность, поведения в период отбывания наказания, суд считает необходимым установить в отношении Журова С.М. по окончании срока отбывания наказания в виде лишения свободы временные ограничения прав и свобод : обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства(пребывания) один раз в месяц, запретить выезд за пределы Забайкальского края.
 
    Указанные ограничения, по мнению суда, направлены на предупреждение совершения Журовым С.М. преступлений и других правонарушений, отвечают требованиям справедливости, необходимы в целях защиты государственных и общественных интересов, в том числе прав и законных интересов других лиц.
 
    Обязанность поднадзорного лица по уведомлению органа внутренних дел по месту жительства или пребывания о перемене места жительства или пребывания предусмотрена п.5 ч.1 ст. 11 указанного закона и подлежит исполнению независимо от установленных судом видов административных ограничений.
 
    Срок административного надзора подлежит исчислению на основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 254, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Установить административный надзор в отношении Журова С. М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на срок до 19 октября 2020 года с административными ограничениями:
 
    - запретить выезд за пределы Забайкальского края,
 
    -обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства(пребывания) один раз в месяц,
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Журова С.М. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.
 
    Судья         Колосова Л.Н
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать