Решение от 27 августа 2014 года

    Дело № 2-275/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 августа 2014 года п. Ромоданово
 
    Ромодановский районный суд республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пурцакина В.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Ежовой Е.Г.,
 
    с участием: истца Нестерова В.И.,
 
    ответчика Тарасова Н.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Нестерова Владимира Ивановича к Тарасову Николаю Васильевичу о взыскании денежных средств по договору займа,
 
установил:
 
    Нестеров В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора займа, он предоставил Тарасову Н.В. денежные средства в сумме 250 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Тарасов Н.В. оплатил изготовление пластиковых окон в количестве 11 штук на сумму 45 000 рублей в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года. Остальная сумма займа Тарасовым Н.В. до настоящего времени не возвращена.
 
    Просит взыскать с Тарасова Николая Васильевича в свою пользу:
 
    - сумму долга в размере 205 000 рублей;
 
    - проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 220 375 рублей;
 
    - возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 7 453 рубля 75 копеек.
 
    В судебном заседании истец Нестеров В.И. исковые требования уточнил, просит взыскать с Тарасова Николая Васильевича в свою пользу:
 
    - сумму долга в размере 205 000 рублей;
 
    - возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 7 453 рубля 75 копеек. От исковых требований о взыскании с Тарасова Н.В. процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 220 375 рублей отказывается.
 
    Судом принято уточнение иска.
 
    Ответчик Тарасов Н.В. уточнённые исковые требования Нестерова В.И. признал в полном объеме, не возражает в их удовлетворении, представил письменное заявление о признании уточненного иска в полном объеме.
 
    Вместе с тем, из приложенной к материалам дела копии договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Нестеров Владимир Иванович предоставил Тарасову Николаю Васильевичу беспроцентный заем на сумму 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
 
    Согласно соглашения о погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов Н.В. оплатил изготовление пластиковых окон в количестве 11 штук на сумму 45 000 рублей, установленных в жилом доме по адресу: <адрес> счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
 
    Согласно статье 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.     Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.                    В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации Тарасову Н.В. разъяснен порядок и последствия признания иска, согласно которым судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований (части 2, 3 статьи 173, части 4 статьи 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации), что ответчику понятно.
 
        При этом судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав, обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, в том числе, права на участие в судебном заседании, собирании, представлении сторонами доказательств.
 
        При таких обстоятельствах, когда признание иска сделано добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком.
 
        При данных обстоятельствах и в связи с принятием судом признания иска, следует положить признание иска в основу решения об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Нестерова Владимира Ивановича удовлетворить.
 
    Взыскать с Тарасова Николая Васильевича в пользу Нестерова Владимира Ивановича сумму долга в размере 205 000 (двести пять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 453 (семь тысяч четыреста пятьдесят три рубля) 75 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд Республики Мордовия, через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.
 
    Судья Ромодановского районного суда В.В. Пурцакин