Дата принятия: 27 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<данные изъяты>
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А.,
при секретаре Васнецовой Л.А.,
с участием представителя истца Михайловой О.С., представителя ответчика Дороговой С.В. – Юдаковой М.А., ответчиков Матирко А.В. и Матирко Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ХМБ к индивидуальному предпринимателю Дорогову О.В., Дороговой С.В., Матирко А.В. и Матирко Ж.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ХМБ (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ИП Дорогову О.В., Дороговой С.В., Матирко А.В. и Матирко Ж.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивирует тем, что <данные изъяты> между Банком и ответчиком ИП Дороговым О.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты> согласно которому Дорогову О.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по <данные изъяты>
Обязательство ответчика ИП Дорогова О.В. обеспечено договорами поручительства, заключенными с Дороговой С.В., Матирко А.В. и Матирко Ж.А.
Однако в нарушение обязательств по договору Дорогов О.В. нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита, и по состоянию на <данные изъяты> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.
В этой связи, истец просит взыскать солидарно с ответчиков долг по кредиту в указанной сумме, кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
<данные изъяты> представитель Ханты-Мансийского банка открытого акционерного общества уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме <данные изъяты> руб. и расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца в настоящем судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований <данные изъяты>
Ответчики ИП Дорогов О.В. и Дорогова С.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало <данные изъяты>
Представитель ответчика Дороговой С.В. – Юдакова М.А. в настоящем судебном заседании против заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление <данные изъяты>
Ответчики Матирко А.В. и Матирко Ж.А. в настоящем судебном заседании возражений относительно заявленных требований не приводят.
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика Дороговой С.В. – Юдаковой М.А., ответчиков Матирко А.В. и Матирко Ж.А., изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты> года между Банком и ответчиком ИП Дороговым О.В. был заключен кредитный договор № согласно которому, ИП Дорогову О.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., на пополнение оборотных средств, на срок по <данные изъяты> года включительно, под <данные изъяты>% годовых <данные изъяты>
Сумма кредита фактически выдана <данные изъяты>
Условиями договора установлены размер и сроки возвращения полученного кредита и уплаты процентов за пользование им.
В соответствии с Приложением № 1 к Кредитному договору (График возврата кредита) погашение кредита должно производится равными долями ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца. В соответствии с п.2.5. кредитного договора начисленные проценты за пользование суммой кредита выплачиваются Ответчиком не позднее 10 числа каждого месяца.
Как следует из материалов дела, Банком в адрес ответчиков неоднократно направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности <данные изъяты>
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, а в силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п.7.1. кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Банк имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 процент от суммы невозвращенного или возвращенного с просрочкой кредита (части кредита) за весь период просрочки от установленного Договором дня возврата кредита (части кредита) по день фактического возврата кредита (части кредита).
Согласно п.7.2. кредитного договора, при нарушении сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и/или комиссии, Банк вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки штрафную неустойку в размере 0,1 процента от суммы неуплаченных процентов и/или уплаченных с просрочкой процентов и/или комиссии за весь период со дня, следующего за днем окончания срока уплаты процентов и/или комиссии, по день фактической уплаты.
Согласно уточненному расчету задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, представленному истцом, сумма задолженности ответчика ИП Дорогова О.В. за период с <данные изъяты> составляет <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Дорогов О.В. не исполняет условия кредитного договора <данные изъяты>, в связи с чем, исковые требования Банка о взыскании с ИП Дорогова О.В. суммы долга в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно (ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
<данные изъяты> года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <данные изъяты> были заключены договоры поручительства № с ответчиками Дороговой С.В., Матирко А.В. и Матирко Ж.А. <данные изъяты>
Согласно п.1.1. вышеуказанных договоров поручительства, в соответствии со ст.ст. 361-367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручители приняли на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ИП Дороговым О.В. всех обязательств по кредитному договору <данные изъяты>
Согласно п.1.2. договоров поручительства, поручители предварительно, до подписания Договора, ознакомились с содержанием кредитного договора, заключенного между Банком и Заемщиком, и им хорошо известны все его условия и обязательства.
В соответствии с п.3.1. договоров поручительства, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по уплате начисленных процентов, и/или по уплате санкций за неисполнение или просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, и/или возврату суммы кредита, а также иных денежных обязательств по кредитному договору, Банк имеет право взыскать с Поручителя неуплаченные в срок проценты, санкции, сумму кредита (или её часть), а также иные денежные обязательства Заемщика перед Банком, вытекающие из кредитного договора, в бесспорном и безакцептном порядке со счетов Поручителя в кредитных организациях, в том числе со всех счетов Поручителя в Банке.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.
При этом, по мнению суда, довод представителя ответчика Дороговой С.В. – Юдаковой М.В., изложенный в возражениях на исковое заявление о том, что требования Банка о взыскании с поручителей задолженности за пределами годичного срока действия поручения, является необоснованным, так как уточненный расчет задолженности представлен истцом за период с <данные изъяты> года, а исковое заявление подано в суд <данные изъяты> года.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в долевом отношении расходы по уплате государственной пошлины уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Ханты-Мансийского банка открытого акционерного общества удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Дорогова О.В., Дороговой С.В., Матирко А.В. и Матирко Ж.А. в пользу ХМБ задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Дорогова О.В. в пользу ХМБ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Дороговой С.В. в пользу ХМБ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Матирко А.В. в пользу ХМБ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Матирко Ж.А. в пользу ХМБ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.
Председательствующий Э.А. Даменов
Решение вступило в законную силу <данные изъяты>
СОГЛАСОВАНО.
