Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2 - 476 / 2014 год
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 августа 2014 года г. Барыш Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И.
при секретаре Киселевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Р.Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ( далее – Банк ) обратилось в суд с иском, уточненным в суде, к Р.Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору. Мотивируя заявленные требования, истец указал, что между Банком и Р.Ю.А. 00.00.0000 заключен кредитный договор ,,. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Р.Ю.А. был выдан кредит в размере 253 000 руб. на срок по 00.00.0000 года, на цели потребительский кредит с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,5 % годовых. В соответствии с данным кредитным договором Р.Ю.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей. Однако Заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства, что подтверждается историей операций. Заемщику было направлено требование от 16.06.2014 г. о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. По состоянию на 17.07.2014 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору ,,. от 00.00.0000 составляет 258 975 руб. 89 коп., из которых: 2 678 руб. 44 коп. – неустойка за просроченные проценты, 2 531 руб. 15 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 12 122 руб. 46 коп. – просроченные проценты, 241 6430 руб. 84 коп. – просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 789 руб. 76 коп. и расторгнуть кредитный договор ,,. от 00.00.0000 года.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне заседания извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В судебное заседание представлено уточнение к иску и расчет задолженности по состоянию на 27.08.2014 г. Уточнив иск, истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.08.2014 г. в размере 263 454 руб. 58 коп., что составляет: 4 478 руб. 69 коп. – проценты на просроченный основной долг, 241 643 руб. 84 коп. – просроченный основной долг, 2 678 руб. 44 коп. – неустойка за просроченные проценты, 2 531 руб. 15 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 12 122 руб. 46 коп. – просроченные проценты.
Ответчица Р.Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дне заседания извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представлено.
Проверив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению. Данный вывод сделан судом, исходя из следующего.
Так, из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 между ОАО «Сбербанк России» и Р.Ю.А. заключен кредитный договор ,,. согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 253 000 руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,5 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1 - 3.2 данного кредитного договора Р.Ю.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств должника обеспечено неустойкой и поручительством.
Согласно п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного ) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Из представленной истцом истории оплаты ссудного счета по кредитному договору ,,. от 00.00.0000 следует, что за время действия договора Заемщик нерегулярно выплачивал суммы основного долга и проценты за пользование кредитом.
Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что на 27 августа 2014 года заемщик имеет задолженность по кредитному договору в размере 263 454 руб. 58 коп., что составляет: 4 478 руб. 69 коп. – проценты на просроченный основной долг, 241 643 руб. 84 коп. – просроченный основной долг, 2 678 руб. 44 коп. – неустойка за просроченные проценты, 2 531 руб. 15 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 12 122 руб. 46 коп. – просроченные проценты. Именно данную сумму ( 263 454 руб. 58 коп. ) просит взыскать истец. Размер задолженности ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку в суде установлен факт ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным иск о досрочном взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Кроме этого, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Так как Заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд считает обоснованными требования Сбербанка о расторжении кредитного договора между истцом и ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Удовлетворяя иск Сбербанка, суд полагает возможным, исходя из цены иска, взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5 789 руб. 76 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Кредитный договор ,,., заключенный 00.00.0000 между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Р.Ю.А., расторгнуть.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 с Р.Ю.А. 263454 руб. 58 коп. ( Двести шестьдесят три тысячи четыреста пятьдесят четыре руб. 58 коп. ).
Взыскать с Р.Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в счет возврата уплаченной государственной пошлины 5 789 руб. 76 коп. ( Пять тысяч семьсот восемьдесят девять руб. 76 коп. ).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Гаврилова
