Решение от 27 августа 2014 года

Гр. дело № 2-1519/2014 (вступило в законную силу 06.10.2014)
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 августа 2014 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Моховой Т.А.,
 
    при секретаре Мазур П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сосновскому Сергею Борисовичу о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору и кредитной карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице в лице Мурманского отделения № 8627 (далее по тексту решения – Банк) обратилось в суд с иском к Сосновскому С.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору и кредитной карте.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что Банком по заявлению Сосновского С.Б. от <дата> была выдана карта <№> с лимитом кредита <.....> рублей на срок 12 месяцев, под процентную ставку 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по которой составляет 5% от размера задолженности. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Должник систематически нарушал обязанности держателя карты, предусмотренные «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитной карте составляет <.....>, в том числе основной долг – <.....>, проценты – <.....>, неустойка – <.....>
 
    Кроме того, по кредитному договору от <дата> <№>, Банк предоставил заемщику Сосновскому С.Б. кредит в размере <.....> на срок 36 месяцев. Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 16,2% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет. Заемщик в письменной форме извещался о наличии просроченной задолженности, но данные меры оказались безрезультатными. По состоянию на <дата> просроченная задолженность по кредитному договору составляет <.....>, в том числе просроченная задолженность – <.....>, просроченные проценты – <.....>, неустойка – <.....>.
 
    Просит взыскать с Сосновского С.Б. в пользу Банка задолженность по кредитной карте <№> в сумме <.....>; задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в сумме <.....>; расторгнуть кредитный договор <№> от <дата>; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <.....>. Просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времен и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом путем направления извещения заказной корреспонденцией по известному месту жительства. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьями 309, 311 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что Сосновский С.Б. <дата> обратился в адрес Банка с заявлением на открытие счета и выдачи кредитной карты Сбербанка России «<.....>» с лимитом кредита в рублях Российской Федерации в размере <.....> рублей.
 
    На основании заявления Сосновскому С.Б. в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России была выпущена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» «<.....>» <№> с лимитом кредита <.....> рублей на срок 12 месяцев с процентной ставкой по кредиту 19% годовых.
 
    Из материалов дела следует, что Сосновский С.Б. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Российской Федерации, тарифами, памяткой держателя международных банковских карт, а также с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, с указанием процентной ставки по кредиту в размере 19%, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
 
    Согласно пункту 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и уплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
 
    Ежемесячно не позднее даты платежа держатель карты обязан вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В случае неполучения отчета должен обратиться в Банк (пункты 4.1.3. и 4.1.4 Условий).
 
    В соответствии с пунктом 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Сосновский С.Б. обязан был своевременно погашать задолженность по кредитной карте и проценты, но не оплачивал, в связи с чем, <дата> Банком ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без исполнения.
 
    Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Согласно расчету банка, задолженность по банковской карте составляет <.....>, в том числе основной долг - <.....>, проценты - <.....>, неустойка – <.....>. Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    При указанных обстоятельствах, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по банковской карте в размере <.....>, являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Помимо этого, <дата> между Сосновским С.Б. и Банком был заключен кредитный договор <№>. Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 16,2% годовых, по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит в размере <.....> рублей на срок 36месяцев под 16,2% годовых, а Сосновский С.Б., в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В силу пункта 3.11 кредитного договора, Сосновский С.Б. обязан возместить все расходы Банка, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору.
 
    Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Таким образом, Сосновский С.Б. обязан был своевременно оплачивать кредит и проценты по нему, но не оплачивал, в связи с чем, он был предупрежден о необходимости соблюдения условий кредитных договоров с предложением уплатить добровольно просроченные платежи по кредитам.
 
    Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора Сосновским С.Б. суду не представлено и в судебном заседании не добыто.
 
    Согласно расчету Банка, задолженности по кредитному договору от <дата> <№> составляет на дату <дата> в размере <.....>, в том числе: просроченная задолженность <.....>, просроченные проценты <.....>, неустойка <.....>. Расчет банка судом проверен. Возражений относительно размера задолженности ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <.....> также являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора от <дата> <№>.
 
    Согласно пункту 5.1 договора в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в пункте 4.2.5 договора, кредитор вправе в одностороннем порядке (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. Расторжение договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Как следует из материалов дела, <дата> Банком а адрес Сосновского С.Б. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
 
    Поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора и требования статей 309, 310 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию истца такой договор подлежит расторжению в соответствии со статьёй 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного, требования Банка о расторжении кредитного договора от <дата> <№> подлежат удовлетворению.
 
    При подаче иска по настоящему делу Банком платежными поручениями оплатило государственную пошлину в сумме <.....> за требование о расторжении кредитного договора и в сумме <.....> по требованиям имущественного характера, всего <.....>, которые на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 56-57, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сосновскому Сергею Борисовичу о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору и кредитной карте – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 и Сосновским Сергеем Борисовичем.
 
    Взыскать с Сосновского Сергея Борисовича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <№> в сумме <.....>, задолженность по кредитному договору <№> от <дата>, в сумме <.....>; судебные расходы в размере <.....>, всего <.....>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Т.А. Мохова