Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-735/2014
Поступило 29.07.2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 августа 2014г. г. Барабинск Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
при секретаре Токаревой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ГУТА-БАНК» Хорошевцевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с иском к Хорошевцевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.01.2013 в сумме <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд, обосновывая свои требования ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком Хорошевцевой Т.В. по указанному кредитному договору(л.д.5-7).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени, месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.8).
Ответчик Хорошевцева Т.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, письменных возражений на заявленное требование не представила.
Изучив представленные суду доказательства дела, суд приходит к мнению, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 28.01.2013 ответчик Хорошевцева Т.В. обратилась в ОАО «ГУТА-БАНК» с анкетой - заявлением на предоставление потребительского кредита, в котором указала, что просит предоставить ей кредит в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев на цели – ремонт, при этом выразила желание застраховать жизнь и здоровье с указанием в качестве выгодоприобретателя ОАО «ГУТА-БАНК», а 31.01.2013 – с заявлением № на предоставление кредита на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> на срок до 01.02.2013 под процентную ставку <данные изъяты> годовых с условием осуществления ежемесячных аннуитентных платежей 31 числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты>, в котором указала о том, что ознакомлена и согласна с Правилами и Условиями кредитования, все положения Правил, а также порядок внесения изменений и дополнений в Правила ей разъяснены и понятны, что подтверждается анкетой - заявлением на предоставление потребительского кредита, заявлением № на предоставление кредита на потребительские нужды (л.д.16-19,20-21).
Кроме того, согласно приложению № 1а к порядку предоставления услуги по присоединению заемщиков ОАО «ГУТА-БАНК» к договорам коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, также направленной 31.01.2013 Хорошевцевой Т.В. в ОАО «ГУТА-БАНК» она просила включить её в список застрахованных по договору коллективного страхования заемщиков ОАО «ГУТА-БАНК» от несчастных случаев и болезней в ЗАО «ГУТА-Страхование» в качестве лица, имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью, которого застрахованы на период срока действия кредитного договора от 31.01.2013, выразила согласие со списанием ОАО «ГУТА-БАНК» денежных средств в оплату компенсационного вознаграждения за организацию страхования путем присоединения к договору страхования в сумме <данные изъяты> со счета, открытого на ее имя в Банке(л.д.21).
Согласно ч. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Поскольку Хорошевцева Т.В. подписала анкету - заявление на предоставление потребительского кредита, заявление № на предоставление кредита на потребительские нужды(л.д.16-19,20-21).и направила её в ОАО «ГУТА-БАНК»», а истец – ОАО «ГУТА-БАНК» акцептовал данную оферту путем открытия Хорошевцевой Т.В. банковского счета и предоставления Хорошевцевой Т.В. кредита путем перечисления денежных средств на открытый на имя Хорошевцевой Т.В. счет, что подтверждается выпиской по счету(л.д.26), не оспорено ответчиком, суд признает, учитывая положения ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, что 31.01.2013 между ОАО «ГУТА-БАНК» и Хорошевцевой Т.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого Хорошевцевой Т.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 01.02.2016 под <данные изъяты> годовых.
Истцом обязательства по указанному кредитному договору в отношении ответчика Хорошевцевой Т.В. были выполнены путем зачисления кредитных денежных средств со ссудного счета на депозит суммы кредита в размере <данные изъяты>, выдачи заемщику Хорошевцевой Т.В. кредитных средств в размере <данные изъяты>, и списания с указанной суммы кредита денежных средств в размере <данные изъяты> в к в оплату компенсационного вознаграждения за организацию страхования путем присоединения к договору страхования, что подтверждается банковским ордером № от 31.01.2013(л.д.40), выпиской по счету(л.д.26), соответствует условиям заявления – оферты, на которых ОАО «ГУТА-БАНК» акцептовал заемщику Хорошевцевой Т.В. заключение кредитного договора(л.д.16-21).
Условия кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком 31.01.2013, соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент их заключения и не были оспорены ответчиком Хорошевцевой Т.В..
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу, полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно заявлению № на предоставление кредита на потребительские нужды, оферта Хорошевцевой Т.В., акцептованная ОАО «ГУТА-БАНК» на указанных условиях, то есть заключенный между ними кредитный договор № от 31.01.2013 содержал условие осуществления Хорошевцевой Т.В. ежемесячных аннуитентных платежей 31 числа каждого календарного месяца в размере 6956руб.27коп.(л.д.20), что следует из также из уведомления о полной стоимости кредита(л.д.22).
Обязательства Заемщика Хорошевцевой Т.В. по кредитному договору с ОАО «ГУТА-БАНК» в части уплаты процентов за пользование кредитом и погашения суммы кредита в сроки платежей – не исполняла надлежащим образом, поскольку в погашение указанного кредита от Хорошевцевой Т.В. не поступило ни одного платежа, что не соответствует приведенным условиям кредитного договора, подтверждается выпиской по счету(л.д.27-37), свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком Хорошевцевой Т.В..
Согласно заявлению № на предоставление кредита на потребительские нужды, оферта Хорошевцевой Т.В., акцептованная ОАО «ГУТА-БАНК» на указанных условиях, то есть заключенный между ними кредитный договор № от 31.01.2013 содержал условие об обязанности Хорошевцевой Т.В. обеспечить в дату платежа наличие на счете суммы денежных средств, достаточной для уплаты ежемесячного аннуитентного платежа, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и по уплате комиссий и процентов Хорошевцева Т.В. обязалась уплачивать удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в заявлении и Уведомлении о полной стоимости кредита, на сумму просроченного платежа по кредиту и/или комиссий, и/или процентам, за весь период просрочки от указанного в заявлении срока погашения задолженности до ее фактического возврата(л.д.20).
Согласно расчету задолженности ответчика, произведенного истцом по состоянию на 01.07.2014(л.д.38-39), размер пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, размер пени за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – <данные изъяты>
Из ч.1 и ч.2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лица, не исполнившее обязательство, несут ответственность при наличии вины(умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Законом или договором иные основания ответственности по данному кредитному договору не предусмотрены.
Ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательства по кредитному договору от 31.01.2013, заключенному между истцом и Хорошевцевой Т.В..
На основании изложенного и согласно приведенным нормам закона, суд приходит к мнению, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, начисленных процентов и неустоек как видов задолженности заявлено правомерно.
В подтверждение заявленного искового требования истцом представлен расчет задолженности Хорошевцевой Т.В по состоянию на 01.07.2014(л.д.38-39).
Проверяя правильность расчета задолженности по кредитному договору № от 31.01.2013, произведенного истцом на 01.07.2014, суд приходит к мнению, что порядок направления поступивших денежных средств в счет погашения задолженности по договору не противоречит положениям закона, и данный расчет задолженности произведен верно.
Из ч.1 и ч.2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, не исполнившее обязательство, несут ответственность при наличии вины(умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Законом или договором иные основания ответственности по договору займа не предусмотрены.
Согласно п.3.9 Правил предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды, которые согласно заявлению № на предоставление кредита на потребительские нужды, направленной 31.01.2013 Хорошевцевой Т.В. истцу и акцептованных им на указанных условиях, являются неотъемлемой частью данного кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им при невыполнении заемщиком предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата кредита.
Учитывая, что, как установлено выше, ответчиком Хорошевцевой Т.В. были допущены неоднократные просрочки по внесению платежей в погашение кредита и оплату процентов, поскольку в погашение указанного кредита от Хорошевцевой Т.В. не поступало платежей, суд приходит к мнению, что у истца имеется согласно приведенному содержанию п.3.9, Правил предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды право требовать от ответчика досрочного возврата всей задолженности по кредиту.
Должнику Хорошевцевой Т.В. истцом направлялось требование о полном погашении задолженности по кредиту по месту жительства, указанному им в анкете-заявлении, что подтверждается требованием(л.д.41), уведомлением о вручении почтового отправления(л.д.42).
Обстоятельств, свидетельствующих, что требования Банка ответчиком Хорошевцевой Т.В. в настоящее время исполнены добровольно в полном объеме, в судебном заседании не установлено, о них не заявлял и ответчик.
Также ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины в ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору.
Исходя из изложенного выше, заявленные исковые требования истцом являются правомерными.
Исходя из изложенного, суд приходит мнению, что с ответчика подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность по кредитному договору №, заключенному 31.01.2013 между ОАО «ГУТА-БАНК» и Хорошевцевой Т.В. в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – срочный основной долг, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – текущие проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты за просроченную задолженность по кредиту, <данные изъяты> – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, <данные изъяты> – пени за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам.
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хорошевцевой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГрождения, уроженки <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от 31.01.2013г. по состоянию на 01.07.2014г. в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – срочный основной долг, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – текущие проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты за просроченную задолженность по кредиту, <данные изъяты> – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, <данные изъяты> – пени за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам, и судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий Г.А. Расколупова.
Решение в окончательной форме составлено 29.08.2014.
Судья
