Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-3372-14 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Заводский районный суд <адрес>
В составе председательствующего Иванова С.В.
При секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 30.01.2013г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор №49148, согласно которому банк предоставил заемщику «потребительский кредит» в размере 500 000 руб. под 21.15% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств. Согласно условиям кредитного договора (п.п.1.1, 3.1, 3.2), заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Аннуитетные платежи - равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 02.04.2014г. задолженность по кредитному договору № от 30.01.2013г. составляет 658 058.3 руб., из них остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) - 486 281.69 руб., задолженность по процентам - 80 303.5 руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита - 36 286.88 руб. неустойка (пеня) за просрочку процентов – 55 186.23 руб. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. Заемщик с 01.04.2013г. допускает просрочки платежей. Последний платеж по кредиту произведен 22.05.2013г. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. На основании п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
На основании ст.ст.309, 810, 811, 819 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор № от 30.01.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 30.01.2013г., которая по состоянию на 02.04.2014г. составляет 658 058.3 руб., из них остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) - 486 281.69 руб., задолженность по процентам - 80 303.5 руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита - 36 286.88 руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов - 55 186.23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 780.58 руб.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании по существу заявленных требований возражений не высказывал, подтвердив указанные истцом обстоятельства о предоставлении кредита и неисполнении обязательств по его возврату.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 30.01.2013г. между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) на основании заявлении-анкеты (л.д.12-14), заявлении от 30.01.2013г. (л.д.19) заключен кредитный договор № (л.д.20-22), согласно которому банк предоставил заемщику «потребительский кредит» в размере 500 000 руб. под 21.15% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, в соответствии с графиком платежей № (л.д.23-24). Установлено, что также между сторонами заключено дополнительное соглашение от 30.01.2013г. (л.д.27).
Предоставление ФИО1 суммы в соответствии с кредитным договором № в размере 500 000 руб. подтверждается справкой о зачислении денежных средств (л.д.4-5) и свидетельствует о том, что обязанности ОАО «Сбербанк России» по выдачи кредита исполнены в полном объеме.
Согласно условиям кредитного договора №49148, заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Аннуитетные платежи - равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом (п.п.1.1, 3.1, 3.2).
Как указывает истец, ФИО1 допустил неоднократные просрочки исполнении обязательств по кредитному договору №49148, а именно, не выплачивает сумму кредиту в соответствии с графиком платежей (л.д.23-24): заемщик с 01.04.2013г. допускает просрочки платежей, ФИО1 допущено существенное нарушение условий договора. На основании п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора № истец считает, что имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредит договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
На основании ст.ст.309, 810, 811,819 ГК РФ, в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, в связи с нарушением заемщиком сроков оплаты кредита, суд считает, что кредитный договор № от 30.01.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 подлежит расторжению.
Согласно прилагаемому расчету, проверенному и принятого судом (л.д.4-5, 8-9) по состоянию на 02.04.2014г. задолженность по кредитному договору № от 30.01.2013г. составляет: остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) - 486 281.69 руб., указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Также на основании расчета, проверенного и принятого судом (л.д.4-5), а также расчета задолженности (л.д.3) по состоянию на 02.04.2014г. установлено, что просроченная задолженность по процентам составляет 80 303.5 руб., указанная задолженность также подлежит взысканию в полном объеме.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора № при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно прилагаемому расчету, проверенному и принятого судом (л.д.7-9) по состоянию на 02.04.2014г. неустойка (пеня) за просрочку кредита составляет 36 286.88 руб. неустойка (пеня) за просрочку процентов составляет 55 186.23 руб.
На основании изложенного, неустойка за сумму кредита и процентов в размере 91 473.11 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.
Учитывая изложенное, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, оплаченная ОАО «Сбербанк России» при предъявлении иска в суд (л.д.6), размер которой с учетом положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 9 780.58 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место проживания: <адрес> - 52) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (место нахождения: <адрес>, место нахождения филиала: <адрес>, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) просроченную и ссудную задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 486 281.69 рублей, задолженность по процентам в размере 80 303.5 рублей, неустойка (пеня) за просрочку кредита в размере 36 286.88 рублей, неустойка (пеня) за просрочку процентов в размере 55 186.23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9780.58 рублей, а всего 667 838.88 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующий:
<данные изъяты> С.В. Иванов
