Решение от 27 августа 2014 года

    
отметка об исполнении решения Дело № 2-2775/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Волгодонск 27 августа 2014 года
 
    Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи - Кантовой Т.В.,
 
    при секретаре судебного заседания – Тушиной А.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца – Алейниковой С.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    ответчика – Нетеребской Я.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Нетеребской Я.В., о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с Нетеребской Я.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расторжении данного договора и взыскании судебных расходов – <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца, Алейникова С.А., в судебном заседании поддержала исковые требования, в обоснование которых пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «С» (далее – Банк) и Нетеребской Я.В. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Банк исполнил свои обязательства по договору, выдал ответчику наличными денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером. Ответчик принял на себя обязанность по возврату Банку полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. Однако данную обязанность заемщик надлежащим образом не исполняет. Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Уплата процентов также производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора банк вправе требовать от Нетеребской Я.В., а она обязана досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае существенного нарушения условий договора. Банком в адрес ответчика были направлены претензионные письма (требования) с предложением принять меры к погашению задолженности и расторжению кредитного договора, которые ответчиком не исполнены, задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, из них: пени по кредиту – <данные изъяты> рублей, пени по процентам – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей. Алейникова С.А. просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Нетеребская Я.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление соответствующего содержания, приобщенное к материалам дела.
 
    Выслушав пояснения сторон, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Частью 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиками, поскольку требования Банка законны и обоснованы, а признание исковых требований произведено Нетеребской Я.В. добровольно и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Нетеребской Я.В., а также о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, которая по состоянию на 23.04.2014 года составила <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Во исполнение ст.56 ГПК РФ и обоснование требования о взыскании с ответчика судебных расходов, истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающее уплату им государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    При указанных обстоятельствах, в силу ст.ст.333.19, 333.20 Налогового Кодекса РФ, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов на уплату государственной пошлины подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «С» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Нетеребской Я.В., о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «С» в лице Волгодонского отделения №7931 и Нетеребской Я.В..
 
    Взыскать с Нетеребской Я.В. в пользу ОАО «С» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221:
 
    - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: пени по кредиту – <данные изъяты> рублей, пени по процентам – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей,
 
    - судебные расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 28.08.2014 года.