Решение от 27 августа 2014 года

    Дело № 2-5915/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 августа 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края в составе
 
    председательствующего судьи Гавриленко И.С.,
 
    при секретаре Авдалян Т.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Уссурийского городского округа к Макарскому А. В. об освобождении земельного участка
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Уссурийского городского округа обратилась в суд к Макарскому А.В. с иском об освобождении земельного участка, мотивируя свои требования следующим. Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГ ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью XXXX кв.м., кадастровый номер XXXX, категория земель – земли населенных пунктов, местоположение установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира:XXXX, для обслуживания и эксплуатации жилого дома. Отделом муниципального земельного контроля ДД.ММ.ГГ проведена проверка соблюдения земельного законодательства, в ходе которой установлено, что Макарский А.В. самовольно использует земельный участок по указанному адресу, выразившееся в ограждении забором земельного участка территорий общего пользования площадью XXXX кв.м., без правоустанавливающих документов. Ответчику было вынесено предписание об устранении нарушений в срок до ДД.ММ.ГГ года. На момент повторной проверки ДД.ММ.ГГ установлено, что правонарушение не устранено. В связи с чем, истец просит обязать Макарского А.В. освободить территорию общего пользования площадью XXXX кв.м. на земельном участке с адресным ориентиром:XXXX.
 
    Представитель администрации УГО Сытник Т.В. по доверенности в деле в судебном заседании на требованиях настаивала, в обоснование требований привела доводы, аналогичные изложенным выше.
 
    Ответчик Макарский А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Направил письменное ходатайство об отложении слушания дела, однако документов подтверждающих невозможность и уважительность не явки, в судебное заедание не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает, что иск администрации Уссурийского городского округа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании земельный участок площадью XXXX кв.м., кадастровый номер XXXX, категория земель – земли населенных пунктов, местоположение установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира:XXXX, для обслуживания и эксплуатации жилого дома принадлежит Макарскому А.В. на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРП XXXX от ДД.ММ.ГГ г.
 
    Согласно приказа XXXX от ДД.ММ.ГГ назначена проверка соблюдения земельного законодательства Макарским А.В. на земельном участке, расположенном по адресу: XXXX.
 
    Имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что ДД.ММ.ГГ отделом муниципального земельного контроля проведена проверка соблюдения земельного законодательства, в ходе которой установлено, что Макарский А.В. самовольно использует территорию общего пользования, площадью XXXX кв.м, по указанному адресу, выразившееся в ограждении земельного участка забором из металлопрофиля, без правоустанавливающих документов. По результатам проверки составлен акт XXXX от ДД.ММ.ГГ. Ответчику было вынесено предписание об устранении нарушений в срок до ДД.ММ.ГГ года.
 
    По факту самовольного занятия земельного участка, а равно, использованию земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель Уссурийского городского округа, Михайловского, Октябрьского и Пограничного МР XXXX от ДД.ММ.ГГ Макарский А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.
 
    Согласно приказу XXXX от ДД.ММ.ГГ назначена проверка соблюдения земельного законодательства Макарским А.В. на земельном участке, расположенном по адресу: XXXX. Из акта проверки соблюдения земельного законодательства XXXX от ДД.ММ.ГГ следует, что предписание об устранении нарушения земельного законодательства Макарским А.В. до ДД.ММ.ГГ не исполнено.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 25, ч. 1 ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    В судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что территория общего пользования площадью XXXX кв.м., на земельном участке с адресным ориентиром: XXXX самовольно занята и используется Макарским А.В. путем ограждения земельного участка забором.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования администрации Уссурийского городского округа подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд, в размере XXXX рублей.
 
    По изложенному, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать Макарского А. В. освободить территорию общего пользования площадью XXXX кв.м. на земельном участке с адресным ориентиром:XXXX.
 
    Взыскать с Макарского А. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере XXXX рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2014 года.
 
    Председательствующий И.С. Гавриленко