Решение от 27 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 августа 2014г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону
 
    в составе: председательствующего судьи Тиракьянц Т.И., при секретаре Григорян Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Гугай В. Р. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец МКБ «Москомприватбанк» обратился в Советский районный суд <адрес>, ссылаясь на то, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Гугай В.Р. получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствии с тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «Льготного периода» составляет 30% в месяц на остаток задолженности, минимальный ежемесячный платеж 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода. Согласно условиям договора ответчик обязан погашать минимальный платеж по кредиту. В нарушение норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность – <данные изъяты> рублей, которая состоит из следующего: <данные изъяты> рублей – задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа <данные изъяты> рублей штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> рублей – штраф (процент от сумма задолженности).
 
    На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Гугай В.Р. исковые требования признал в полном объеме, не отрицал наличие задолженности по кредитному договору, суду предоставил письменное заявление.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Гугай В. Р. в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москоприватбанк» (ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 29.08.2014 года.
 
    Судья