Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-125/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2014 года п.Бежаницы
Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:
судьи Скопцовой Н.В.,
с участием ответчицы Миленковой Л.В.,
при секретаре Лишенковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» к Миленковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Миленковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.
В обоснование иска указано, что ... мая 2010 года сторонами спора заключен договор № ... о предоставлении ответчице кредита в сумме ... рублей под ...% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» № ..., открытый в филиале истца – Великолукском ОСБ № ... Северо-Западного банка Сбербанка России.
Обязательства по предоставлению кредита, принятые в рамках договора, Банком исполнены путем зачисления ... мая 2010 года денежных средств на определенный договором счет по банковскому вкладу ответчицы. В свою очередь, ответчицей условия заключенного соглашения по погашению кредита надлежащим образом не исполняются, фактически с декабря 2013 года Миленкова Л.В. прекратила внесение платежей в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением Миленковой Л.В. принятых на себя обязательств ОАО «Сбербанк России» направило ответчице требование о досрочном погашении кредита в полном объеме не позднее 07 июля 2014 года и предложило расторгнуть кредитный договор, однако данное требование ответчицей выполнено не было.
По состоянию на 08 июля 2014 года задолженность по кредитному договору составила ... рубль ... копеек.
В связи с неисполнением ответчицей договорных обязательств добровольно истец просит в судебном порядке взыскать с Миленковой Л.В. указанную сумму задолженности по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать с ответчицы понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ... рублей ... копеек.
В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился; согласно адресованному суду заявлению ОАО «Сбербанк России» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме, поскольку задолженность по полученному кредиту ответчицей не погашена, платежи по кредитному договору до настоящего времени не поступали.
Ответчица Миленкова Л.В. заявленные исковые требования признала в полном объеме, согласившись с суммой взыскиваемой задолженности по кредитному обязательству – ... рубль ... копеек, размером судебных расходов и требованием о расторжении кредитного договора, подтвердив факт неисполнения ею с декабря 2013 года обязательства по внесению аннуитетных платежей в установленные договором сроки и в установленных размерах. Последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в частности ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которым в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исходя из названных норм материального права, содержания заключенного сторонами кредитного договора, при наличии неоспариваемого ответчицей факта нарушения ею условий данного договора по возврату суммы займа, выразившегося в неоднократно допускаемых просрочках внесения аннуитетных платежей, учитывая отсутствие оснований для снижения суммы задолженности, в том числе в части снижения размера неустойки, процентов, исключения сумм комиссий, в условиях фактического достижения сторонами кредитного обязательства согласия о расторжении договора, суд принимает признание иска ответчицей, приходя к выводу о том, что признание иска не нарушает права и интересы сторон и иных лиц и не противоречит действующему законодательству.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные ОАО «Сбербанк России» к Миленковой Л.В. требования со взысканием с ответчицы в пользу указанного кредитного учреждения задолженности по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, верно исчисленной в соответствии с абз.3 пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, в размере ... рублей ... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Миленковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ..., заключенный ... мая 2010 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Миленковой Л.В.
Взыскать с Миленковой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с Миленковой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины ...) рубля ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд в течение месяца со дня его принятия судом.
...
...
Судья Н.В.Скопцова
