Дата принятия: 27 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации
"27" августа 2014 года р.п.Земетчино
Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пышкиной Л.А.,
при секретаре Кузнецовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсова Степана Николаевича к Герасеву Евгению Александровичу о взыскании ссудной задолженности в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Герасев Е.А. <Дата> по кредитному договору №... получил денежные средства в размере <*****> с возвратом займа по частям до <Дата> и уплатой компенсации за использование займа в размере 17 % годовых.
Обращаясь в банк за кредитом, ответчик уговорил истца (Юсова С.Н.) быть у него поручителем, и в целях обеспечения выданного кредита, <Дата> между ним и Банком был заключен договор поручительства №..., в соответствии с которым п.п. 1.1, 2.1 и 2.2 и ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Герасев Е.А. свои обязательства по своевременному возврату кредита не выполнил, в связи с чем банк обратился к Герасеву Е.А. и к нему с иском.
Решением Земетчинского районного суда от <Дата> кредитный договор №... был расторгнут, и суд взыскал с него и Герасева Е.А. солидарно <*****> и возврат госпошлины - 6058 руб. 12 коп.
Из его заработка с <Дата> по <Дата> в пользу ОАО <*****> было удержано <*****>. и дополнительно он оплатил по квитанции в банке остаток долга <*****>., после чего ему банк выдал справку о том, что обязательства по кредиту заемщика Герасева Е.А. выполнены им в полном объеме.
Герасев Е.А. работает в г. <адрес>, имеет заработок, поэтому он обратился к Герасеву Е.А. с просьбой возместить его расходы, однако ответчик мер по возмещению не принимает, поэтому он вынужден обратиться в суд в порядке регресса.
Юсов С.Н. судебном заседании исковое заявление поддержал и пояснил, что Герасев Е.А. за все время отдал ему <*****>, на которые он просит уменьшить исковые требования. Ранее Герасев Е.А. обещал регулярно платить задолженность и погашать его расходы, однако после рассмотрения он уклонялся от данных обязательств. Он согласен, если ответчик будет ему ежемесячно возвращать по <*****> рублей. Просит взыскать оплаченную им при подаче заявления госпошлину и понесенные расходы по оплате услуг юриста.
Ответчик Герасев Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признал и пояснил, что у него были проблемы с работой. В настоящее время он работает, имеет постоянный заработок и будет ежемесячно отдавать Юсову Н.С. по <*****> рублей.
Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, ответчика, оценив в совокупности предоставленные доказательства, приходит к выводу, что уточненные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1081 п.1 ГК РФ, "Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом".
Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред"
Согласно решению Земетчинского районного суда от <Дата>,
кредитный договор №... от <Дата>, заключенный между Герасевым Евгением Александровичем и ОАО «Сбербанк России» в лице Земетчинского отделения №... Сбербанка России был расторгнут, и с Герасева Евгения Александровича и Юсова Степана Николаевича солидарно взыскано в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Земетчинского отделения №... Сбербанка России по кредитному договору №... от <Дата> - <*****>. и возврат государственной пошлины 6058 (шесть тысяч пятьдесят восемь) рублей 12 коп.
Согласно справке ОАО «Сбербанк России» от <Дата>, обязательства по кредитному договору №... от <Дата>, выданному на имя заемщика Герасева Евгения Александровича на сумму <*****> рублей выполнены в полном объеме, ссудной задолженности не имеется.
Согласно справке ОАО «Российские железные дороги» №... от <Дата>, Юсов Н.С. действительно работает в <*****> дистанции пути, и у него с <Дата> по <Дата> производились удержания по исполнительному листу, всего удержано <*****>.
Согласно истории операций по договору №... от <Дата>, удержанные из заработной платы Юсова Н.С. денежные средства были зачислены в счет погашения задолженности Герасева Е.А.
Согласно кассовому ордеру №... от <Дата>, Юсов Н.С. в счет погашения задолженности по кредиту Герасева Е.А. уплатил в кассу <*****>.
Согласно представленных истцом документов, Юсов Н.С., являясь поручителем по кредитному договору Герасева Е.А., выплатил ОАО «Сбербанк России» задолженность Герасева Е.А. в размере <*****>. из которых Герасев Е.А. вернул Юсову Н.С. <*****>, с чем стороны согласились в судебном заседании, а следовательно взысканию подлежат <*****>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, что подтверждается чеком - ордером от <Дата> и расходы по оплате работы юриста, что подтверждается квитанцией №... от <Дата> <*****> филиала ПОКА.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Герасева Евгения Александровича в пользу Юсова Степана Николаевича - <*****>., возврат государственной пошлины 5661 (пять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 00 коп., судебные расходы 2000 (две тысячи) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд в течение месяца.
Судья
