Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-4401/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2014 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Касацкой Е.В. при секретаре судебного заседания Богдановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пекшева А.Н. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты,
установил:
Пекшев А.В. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю истца <данные изъяты> был причинен ущерб, виновным в происшествии является водитель И.Г.Р, кроме того, были повреждены автомобиль <данные изъяты>, водитель Ш.Ю.П., <данные изъяты>, водитель Ш.О.В., и автомобиль <данные изъяты>, водитель К.А.Д.
По результатам административного производства установлено, что водитель И.Г.Р нарушил п. 9.10 ПДД.
На момент ДПТ гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «Альфастрахование».
Истец обратился к эксперту-оценщику, по результатам осмотра которого, стоимость восстановительного ремонта составляет 137 026 руб.
Просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в его пользу страховое возмещение в размере 137 026 руб.
В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель ОАО «АльфаСтрахование» представил письменный отзыв на иск.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Исходя из положений п. 8 ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить выгодоприобретателю причиненные убытки.
Согласно положений ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требование о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель И.Г.Р, управляя автомобилем Скания, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты> двигаясь по <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию, допустил столкновение с расположенным попутно впереди автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Ш.Ю.П., от чего автомобиль <данные изъяты> ударил впереди попутно стоящий автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя Ш.О.В., который ударил стоявший впереди автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Пекшева А.В., который в свою очередь ударил стоящий впереди автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак О 018 СУ 55, под управлением водителя К.А.Д.
ДТП произошло по вине водителя И.Г.Р, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию, что установлено вступившим в законную силу постановлением <данные изъяты> районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, которым И.Г.Р признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты> (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 210-ФЗ).
В этом же решении установлено, что И.Г.Р работал водителем в ООО «<данные изъяты>», что не оспаривается сторонами по делу.
Автогражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, И.Г.Р застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».
В материалы дела ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» представлен отзыв, в котором указано, что согласно Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в случае причинения вреда имуществу нескольких потерпевших составляет 160 000 руб. ДТП произошло с участием 5 транспортных средств. За выплатой страхового возмещения обратилось трое пострадавших: Ш.Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ; К.А.Д. ДД.ММ.ГГГГ; Пекшева А.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно выплаты составили: Ш.Ю.П. – 120 000 рублей; К.А.Д. – 10 623 рубля; Пекшева А.Н. – выплата не произведена, так как транспортное средство к осмотру не предоставлено, убыток не урегулирован.
Между тем, четвертым участником ДТП в Центральный районный суд г. Омска было подано исковое заявление о взыскании денежной суммы со страховой компании, и на момент поступления искового заявления Ш.О.В. в суд от установленного лимита 160 000 руб. осталось 29 377 руб. Указанную сумму ОАО «АльфаСтрахование» не оспаривало, досудебного обращения истца за выплатой страхового возмещения не зафиксировано.
При этом суд отмечает, что в рамках данного дела Пекшев А.В. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица (л.д. 57).
В материалы дела ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» представлены копия страхового акта о выплате К.А.Д. страхового возмещения в размере 10 623 руб., копия страхового акта, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения Ш.Ю.П. в размере 120 000 руб.
В связи с чем, со страховой компании в пользу истца Ш.О.В. решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканию страховое возмещение в размере 29 377 руб., а с ответчика ООО «<данные изъяты>» в пользу истца сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП, на восстановление транспортного средства <данные изъяты>, в размере 208 540 руб. (237 917 рублей (стоимость восстановительного ремонта согласно экспертного заключения) – 29 377 рублей (страховое возмещение) = 208 540 руб.).
Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, истец не лишен права на обращение в суд с соответствующими требованиями к ООО «<данные изъяты>».
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Пекшева А.Н. отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Е.В. Касацкая
