Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-4307/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Чиндяскина С.В., при секретаре судебного заседания Ломакиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [ "Б" ] (ЗАО) к Перевезенцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного иска указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между Перевезенцевым А.А. и [ "Б" ] (ЗАО) был заключен кредитный договор [ Номер ] о предоставлении кредита на потребительские нужды. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в сумме [ ... ] рублей на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ], а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 25,5 %. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по выплате кредита, по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] задолженность ответчика составила [ ... ] рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере [ ... ] рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей.
Истец - представитель [ "Б" ] (ЗАО) в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик - Перевезенцев А.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, почтовая корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения».
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.
Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд расценивает это как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между Перевезенцевым А.А. и [ "Б" ] (ЗАО) был заключен кредитный договор [ Номер ] о предоставлении кредита на потребительские нужды. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в сумме [ ... ] рублей на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ], а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 25,5 % (л.д. 34-29).
Истец [ ДД.ММ.ГГГГ ] перечислил денежные средства в размере [ ... ] рублей на счет Перевезенцева А.А. (л.д. 19).
В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, а ответчик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства по погашению задолженности своевременно не исполнял.
В связи с систематическими нарушениями условий договора, истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании кредита в полном объеме в срок не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] (л.д. 22).
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет [ ... ] рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – [ ... ] рублей, задолженность по плановым процентам – [ ... ] рублей, задолженность по пеням и штрафам – [ ... ] рублей (л.д. 08-12).
Представленный истцом расчет судом проверен с учетом требований закона и условий заключенного кредитного договора, данный расчет является правильным и он подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика. Расчет ответчиком не оспорен.
Дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом и пеням.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, размера заявленной неустойки, суд не находит оснований для ее снижения.
С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере [ ... ] рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – [ ... ] рублей, задолженность по плановым процентам – [ ... ] рублей, задолженность по пеням и штрафам – [ ... ] рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме [ ... ] рублей (л.д. 4).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования [ "Б" ] (ЗАО) к Перевезенцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Перевезенцева А.А. в пользу [ "Б" ] (ЗАО) задолженность по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] рублей, расходы по уплате государственной пошлины – [ ... ] рублей.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.В. Чиндяскин
