Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-1630/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Огородниковой М.С.,
при секретаре Темеревой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к ЧНС, ГПВ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № обратилось к ЧНС о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в Омское отделение № ОАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от ЧСВ (Заемщика) о выдаче кредитной карты с лимитом в 60 000 рублей. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № <данные изъяты>. На момент подачи заявления (оферты) Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, в соответствии с которыми Заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19 % годовых в пределах лимита. Путем акцептирования оферты между Заемщиком и Банком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по карте образовалась просроченная задолженность. Установлено, что держатель карты ЧСВ умер 05.07.2013г., что подтверждается Свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным Омским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте <данные изъяты> составляет 30404 рублей 40 копеек, из которых: 26222,86 руб.- просроченный основной долг; 3431,54 руб. - просроченные проценты; 750 руб.- комиссия за обслуживания карты. Просит взыскать с ЧНС (матери наследодателя) в пользу Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 30404,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1112,13 руб.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ЧНС заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ГПВ, поскольку ЧСВ на имя ГПВ была выдана доверенность на управление и распоряжение транспортным средством «Тойота Королла», принадлежащим ЧСВ
Определением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ГПВ
В судебном заседании представитель истца БЛР, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ЧНС исковые требования не признала. Суду пояснила, что в порядке приватизации ее семья получила квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, она оформлена на четверых: нее, ее мужа – ЧВИ, дочь – ЧМВ и сына – ЧСВ, долю сына они не переоформляли. В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> проживает по настоящее время. На момент смерти, ее сын ЧСВ, был прописан в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Налоги на автомобиль Toyota Corolla государственный регистрационный знак <данные изъяты> не оплачивает, автомобилем не распоряжается, не пользуется, информацией о месте нахождения и владельце данного автомобиля не располагает.
Ответчик ГПВ о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При этом, согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № и ЧСВ заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредитную карту Visa Gold с лимитом в 60 000 рублей сроком на 3 года с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. Уплата ежемесячного платежа осуществляется не позднее 20 дней с даты оформления отчета.
Во исполнение условий названного выше кредитного договора банком ЧСВ была выдана кредитная карта Visa Gold № с лимитом 60 000 рублей.
В соответствии с п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить Счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.
Разделом 2 договора-оферты предусмотрено, что тарифами банка предусмотрена комиссия за каждый год обслуживания в размере 750 рублей. ЧСВ с данным условием был ознакомлен.
Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере - 30 404 руб. 40 коп., из которых сумма основного долга составляет - 26 222,86 руб., просроченные проценты 3431,54 руб., комиссия за обслуживание карты - 750 руб.
Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № ЧСВ (заемщик) умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Из сообщения нотариуса <адрес> МОВ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению кредитора «Сбербанк России» ОАО заведено наследственное дело № после смерти ЧСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Сведений о наследниках, иных заявлений в наследственном деле нет.
Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Судом установлено, что наследником первой очереди по закону ЧСВ (заемщик) по закону является его мать ЧНС. Данный факт сторонами не оспаривается.
Согласно справки ГП «Омский центр «ТИЗ» от ДД.ММ.ГГГГ г., ЧСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет в общей совместной собственности квартиру на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ года, расположенную по адресу: <адрес>, Дружинское СП, <адрес>.
По вышеуказанному адресу ЧСВ был зарегистрирован на момент смерти.
Установлено, что после смерти ЧСВ его мать ЧНС приняла фактически <данные изъяты> наследства, поскольку продолжает проживать в спорном жилом помещении, содержит его.
Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика <данные изъяты>, выданной Администрацией Дружинского СП ОМР <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: ЧВИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ЧНС ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из справки ГП «Омский центр «ТИЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что действительная инвентаризационная стоимость квартиры расположенной по адресу: <адрес>, Дружинское СП, <адрес> составляет 135723 рублей в ценах 2014 года. Стоимость 1/4 доли квартиры составляет 33 930 руб. 75 коп.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленная в иске сумма задолженности по кредиту не превышает стоимость наследственного имущества, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
Согласно копии нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ЧСВ уполномочил ГПВ управлять и распоряжаться транспортным средством марки <данные изъяты>, 2001 года выпуска. Доверенность выдана сроком на три года, с правом передоверия.
В связи с тем, что волеизявление ЧСВ на распоряжение транспортным средством марки <данные изъяты>, было выражено при жизни, у суда нет оснований для взыскания задолженности с ГПВ
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1112 рублей 13 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № удовлетворить.
Взыскать с ЧНС в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № сумму задолженности по кредитной карте № в размере 30404 рубля 40 копеек, из которых: 26 222 рубля 86 копеек - просроченный основной долг, 3431 рубль 54 копейки - просроченные проценты, 750 рублей - комиссия за обслуживание карты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1112 рублей 13 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: М.С. Огородникова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
