Дата принятия: 27 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г.Жигулевск 27 августа 2014 года
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,
при секретаре Логиновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1636/2014 по иску Грачевой Т. В. к администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Грачева Т.А. обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным иском, требуя включить в наследственную массу после смерти Ф.И.О.1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, садовый участок № площадью 0,06 га, расположенный в <адрес>
Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер муж истца Грачевой Т.В. – Ф.И.О.1, после его смерти открылось наследство в виде садового участка по указанному адресу и другого имущества. Являясь наследницей по закону, истец приняла наследство. В связи с тем, что муж своевременно не осуществил государственную регистрацию права собственности на земельный участок, истец не может вступить в наследство на него. В кадастровом паспорте земельного участка правообладателем указан Ф.И.О.1, но в Управлении Росреестра по Самарской области сведения о принадлежности ему земельного участка отсутствуют. Спорным садовым участком Ф.И.О.1 владел на праве собственности, был членом садоводческого общества «<данные изъяты>».
В судебном заседании представитель истца Грачевой Т.А. – Грачев С.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика – администрации г.о. Жигулевск, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором указал, что в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, защите его от посягательств третьих лиц, произвел за свой счет расходы на его содержание. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество. При условии, что истица является единственным лицом, имеющим право на наследственное имущество, администрация г.о.Жигулевск не будет возражать относительно заявленных требований. Одновременно просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации г.о.Жигулевск (л.д.23).
Третье лицо – нотариус нотариального округа Жигулевск нотариальной палаты Самарской области Ненахова Г.Б., привлеченная к участию в деле судом, в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв, в котором указала, что против иска не возражает, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.24).
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, учитывая позицию представителя ответчика, третьего лица, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельной реформе <адрес> на основании разрешения горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок в сад.обществе «<данные изъяты>» по <адрес> площадью 600,0 кв.м. на праве собственности принадлежал Ф.И.О.1 (л.д.8).
Аналогичные данные о правообладателе спорного земельного участка с кадастровым номером № и документе о праве собственности содержатся и в его кадастровом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10).
Согласно ответу Жигулевского отдела Управления Росреестра по Самарской области Грачевой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ в архиве отсутствует свидетельство о праве собственности на землю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.15).
В соответствии со свидетельством о смерти Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.11).
Факт родственных отношений истца Грачевой Т.В. с Ф.И.О.1 подтвержден свидетельством о браке №, выданным Жигулевским гор.бюро ЗАГС Куйбышевской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Из ответа нотариуса Ненаховой Г.Б. на запрос суда следует, что после смерти Ф.И.О.1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, ДД.ММ.ГГГГ я заявлением о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась только супруга умершего – Грачева Т.В. (л.д.24).
Отсутствие прав на спорный земельный участок со стороны третьих лиц подтверждается Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14).
В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
Пунктом 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действе Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно ч.2 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанные земельные участки является, в том числе, акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в системной взаимосвязи с перечисленными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что Ф.И.О.1 при жизни приобрел спорный земельный участок в собственность в ходе государственной земельной реформы, проведенной в РСФСР на основании Закона № 374-1 от 23.11.90 г. «О земельной реформе».
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования Грачевой Т.В. удовлетворить и включить спорный земельный участок в состав наследства, оставшегося после смерти ее мужа - Ф.И.О.1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Грачевой Т. В. к администрации городского округа Жигулевск удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества после смерти Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельный участок площадью 600,0 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд <адрес>.
Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2014 года.
Судья Жигулевского
городского суда Ю.В. Перцева
