Решение от 27 августа 2014 года

    Гр. дело № 2-374/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
заочное
 
    пос. Оричи                             27 августа 2014 года
 
        Оричевский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Л.В.Банниковой,
 
    при секретаре Мищихиной С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к наследственному имуществу Пономаревой Ольги Леонидовны о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Пономаревой Ольги Леонидовны о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что ..... между истцом и Пономаревой О.Л. был заключён кредитный договор № на сумму 150 000 рублей, срок погашения кредита ....., размер начисляемых процентов за пользование кредитом – 12 % годовых. Погашение заёмщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, размер ежемесячного платеж за пользование кредитом составил 0, 6 % от первоначальной суммы кредита.
 
    Банком обязательства по договору выполнены, заёмщик же свои обязательства выполнил частично. Документально подтверждено, что заёмщик умер ...... По состоянию на ..... включительно за ним числится задолженность по кредитному договору в сумме 42 766 рублей 02 копейки, в том числе: 41 489 руб. 34 коп.– сумма основного долга, 376 руб. 68 коп. – сумма процентов, 900 руб. 00 коп. – сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом.
 
    Просит взыскать задолженность Пономаревой О.Л. по кредитному договору № от ..... в размере 42 766 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 482 рубля 98 копеек за счёт наследственного имущества.
 
 
    Представитель ООО <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просит о рассмотрении дела в своё отсутствие.
 
        Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники по закону умершей Пономаревой О.Л. – муж П. и сын П.1, которые о времени и месте судебного заседания извещались заказной почтой, то есть надлежаще, однако почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении сроков хранения, так как адресаты по извещениям за корреспонденцией не явились. О причинах неявки суд не известили, возражений на иск не представили. О рассмотрении дела в своё отсутствие или отложении судебного заседания не просят.
 
        Дело с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, рассматривается в порядке заочного производства.
 
        Изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    По смыслу статьи 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в соответствии ч. 1 ст. 819 ГК РФ.
 
    ..... между ООО <данные изъяты> и Пономаревой О.Л. был заключён кредитный договор №, по которому Пономаревой О.Л. был предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей 00 копеек на срок до ...... Согласно указанному договору, заёмщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом – 12% годовых. (л.д. 7-11).
 
    С графиком погашения суммы кредита, информацией по кредиту Пономарева О.Л. была ознакомлена под роспись. (л.д. 12-13, 14-16).
 
        В соответствии с расходным кассовым ордером №, ..... ООО <данные изъяты> выдано 150 000 рублей 00 копеек Пономаревой О.Л. в качестве предоставления кредита. (л.д. 20).
 
    Расчётом задолженности на 09 июля 2014 года по кредитному договору № от ....., заключённому ООО <данные изъяты> с Пономаревой О.Л. подтверждено, что долг заёмщика перед банком на указанную дату составил 42 766 рублей 02 копейки, в том числе: 41 489 руб. 34 коп. – сумма основного долга, 376 руб. 68 коп. – сумма процентов, 900 руб. 00 коп. – сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом. (л.д. 17-19).
 
    Из копии наследственного дела № на имущество Пономаревой О.Л., умершей ....., следует, что её наследниками по закону являются сын П.1 и муж П., которые подали заявления нотариусу о принятии наследства, а П. и заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследственное имущество умершей, состоит из <адрес> в <адрес>, вкладов с причитающимися процентами и компенсационными выплатами. В соответствии с экспертным заключением № 14/114, рыночная стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес> на 27 января 2014 года составила 523 000 рублей. (л.д. 41-62).
 
    По информация ГУ-УПФР размер накопительной части пенсионных отчислений Пономаревой О.Л. составляет 2731 рубль 75 копеек. (л.д.72).
 
    11 августа 2014 г. П. получил свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство состоит из 1\2 доли в праве на <адрес>, вклада, с причитающимися процентами, компенсации и права на денежные средства во вкладах. (л.д.76).
 
    П.1 свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не получил.
 
    Как вытекает из наследственного дела П.1 и П.2 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
 
    Согласно ст. 1152 ПК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Положениями ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    С учетом того, что иск предъявлен к наследникам умершего должника оснований для прекращения производства по настоящему исковому заявлению не имеется.
 
    В соответствии с разъяснениями п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.).
 
    Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти Пономаревой О.Л. являются П. и П.1, обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а П. и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Как разъяснено в п. 60 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    С учетом того, что наследники умершего должника Пономаревой О.Л. являются солидарными должниками, истец вправе требовать взыскания с обоих наследников, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
 
    Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Из наследственного дела к имуществу Пономаревой и из материалов дела следует, что наследство состоит:
 
    из <адрес>, стоимостью 523 000 рублей;
 
    вклада с причитающимися процентами и компенсационными выплатами хранящемся на счете <данные изъяты>
 
    компенсации по закрытым в 1992 году счетам № и № в Кировском отделении № ОАО «Сбербанк России»;
 
    права на денежные средства, внесенные во вклады на счетах №, № (банковская карта) и № в Кировском отделении № ОАО «Сбербанк России»;
 
    а также долговых обязательств наследодателя перед ООО <данные изъяты> по погашению кредитной задолженности.
 
    На основании изложенного суд считает с достоверностью установленным, что обязательства заёмщика Пономаревой О.Л. по кредитному договору № от ..... не были прекращены.
 
    Поскольку исполнение денежных обязательств заёмщика, вытекающих из кредитного договора, не связано с его личностью, обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов и неустоек, предусмотренных кредитным договором, перешли к его наследникам (ответчикам) в порядке правопреемства в пределах стоимости имущества, вошедшего в состав наследственной массы. Стоимость наследственного имущества Пономаревой О.Л. достаточна для погашения кредитного долга.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом положений ст. 309, 310 ГК РФ и 819 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Платёжным поручением подтверждено, что при обращении в суд ООО <данные изъяты> была уплачена государственная пошлина в сумме 1482 рубля 98 копеек, а потому суд взыскивает указанную сумму с ответчиков в пользу истца.
 
    В данном случае с ответчиков подлежат взысканию расходы по госпошлине, с учетом удовлетворенных требований, в сумме по 741 рублю 49 копеек с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО <данные изъяты> удовлетворить.
 
        Взыскать солидарно с П. и П.1 в пользу ООО <данные изъяты> в счёт погашения задолженности по кредитному договору:
 
        41 489 рублей 34 копейки - задолженность по основному долгу;
 
    376 рублей 68 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом;
 
    900 рублей 00 копеек – сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом;    Всего в сумме 42 766 рублей 02 копейки.
 
    Взыскать с П. и П.1 в пользу ООО <данные изъяты> возврат госпошлины по 741 рублю 49 копеек с каждого
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Л.В.Банникова