Дата принятия: 27 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 27 августа 2014 г.
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Житниковой О.В.,
при секретаре Малафееве А.В.,
с участием ответчика Давыдовой Я.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1752/14 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Давыдовой Я. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Давыдовой Я.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 24 месяца. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 39 коп., из которых задолженность по оплате основного долга <данные изъяты> 84 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> 55 коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> 97 коп.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Давыдова Я.Д. в судебном заседании исковые требования признала частично, в части задолженности по оплате основного долга, по оплате процентов за пользование кредитом, расходов по уплате госпошлины. Просила снизить штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, поскольку просрочка была допущена в связи с тяжелым материальным положением.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Суд признает установленным, что между ООО Хоум Кредит энд Финанс банк» и Давыдовой Я.Д. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, сроком на 24 месяца, под 44,9% годовых.
Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
По условиям кредитного договора (п. 4 разд. 111 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов) Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае, в том числе, при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.
Как усматривается из материалов дела, Давыдова Я.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушала условие договора о размере и сроках погашения кредита и уплаты процентов по договору. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ей в соответствии с условиями договора начислена сумма штрафа в размере <данные изъяты> Документы, подтверждающие наличие указанных обстоятельств, имеются в материалах дела.
Из расчета задолженности Давыдовой Я.А., предоставленного истцом, следует, что сумма задолженности ответчика по договору составляет <данные изъяты> 39 коп.
Данный расчет ответчиком не оспорен, при этом ответчиком заявлено о несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательств, поскольку просрочка уплаты ежемесячных платежей возникла по уважительным причинам, в связи с рождением ребенка и нахождением ответчика в отпуске по уходу за ребенком, не достигшим возраста 1,5 лет, с размером ежемесячного пособия <данные изъяты> 76 коп.
С учетом имущественного положения должника, периода неисполнения обязательства, соотношения процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, суд приходит к выводу, что заявление ответчика подлежит удовлетворению, а размер неустойки – снижению до <данные изъяты>
В остальной части исковые требования признаны ответчиком, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГК РФ, разъяснены в судебном заседании, признание иска приято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Давыдовой Яны Д. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 39 коп., из которых <данные изъяты> 84 коп. - задолженность по оплате основного долга, <данные изъяты> 55 коп. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 97 коп., а всего взыскать <данные изъяты> 36 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 01.09.2014.
Судья О.В. Житникова
