Дата принятия: 27 августа 2014г.
дело №2-630/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 августа 2014 года п.Матвеев Курган
Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Коркишко А.И.
с участием помощника прокурора Матвеево-Курганского района Ткач Д.А.,
при секретаре Решетка А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ростовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к Открытому акционерному обществу «Имени Ленина» об обязании обеспечить выполнение условий лицензии на право пользования недрами,
У С Т А Н О В И Л:
Ростовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в районный суд в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к Открытому акционерному обществу «Имени Ленина» (далее ОАО «Имени Ленина»), в котором просит: обязать ответчика в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить выполнение условий лицензии на право пользование недрами № путем разработки и согласования с уполномоченным органом проекта разведки подземных вод.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Ростовской межрайонной природоохранной прокуратурой в соответствии с планом работы проведена проверка исполнения федерального законодательства и соблюдения прав граждан на окружающую среду при осуществлении деятельности ОАО «Имени Ленина». Ответчик осуществляет добычу подземных вод на Политотдельском участке для технологического обеспечения водой объекта сельского хозяйства в соответствии с лицензией на право пользование недрами от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, где расположен эксплуатационный колодец № Проверкой установлено, что в нарушение п.3.2 условий пользования недрами, являющихся неотъемлемой составной частью лицензии № ОАО «Имени Ленина» в срок до ДД.ММ.ГГГГ. не обеспечило подготовку и составление проекта разведки подземных вод и согласование его с Распорядителем недр. Согласно п.9.3 условий пользование недрами существенными условиями являются, в частности положения, установленные п.3.2 настоящих условий. Ответчик осуществляет деятельность по добыче подземных вод с нарушение норм действующего законодательства и существенных условий лицензии на право пользование недрами № Таким образом, ответчик посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок регулирования общественных отношений, возникающих при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду как важнейшую составляющую окружающей среды, и содержит существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в части реализации конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду. Ответчик нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду обитания, факторы которой не должны оказывать вредного воздействия на человека, что гарантировано ст.42 Конституции РФ и Федеральным законом «Об охране окружающей среды». Учитывая, что недра в границах территории Российской Федерации являются государственной собственностью, ответчиком нарушены права Российской Федерации, как собственника недр.
В судебном заседании помощник прокурора Ткач Д.А. исковые требования в поддержал по указанным в исковом заявлении доводам и основаниям, просил их удовлетворить.
Ответчик ОАО «Имени Ленина», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял, направил заявление, в котором исковые требования прокурора признал в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом в соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ростовского межрайонного природоохранного прокурора, поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, по собственному усмотрению. При этом ответчик понимал значение своих действий, они полностью соответствуют закону и не противоречат представленным доказательствам, признанием иска не нарушаются права иных лиц. Признание иска ответчиком, о чем приобщено к делу поданное ответчиком заявление, принимается судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ростовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к Открытому акционерному обществу «Имени Ленина» об обязании обеспечить выполнение условий лицензии на право пользования недрами удовлетворить.
Обязать Открытое акционерное общество «Имени Ленина» в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить выполнение условий лицензии на право пользование недрами № путем разработки и согласования с уполномоченным органом проекта разведки подземных вод.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 28 августа 2014 года
Судья А.И. Коркишко
