Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 12-182/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе
судьи Гориной И.Ю.
с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу
Решетова И.А.
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Г
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий 27.08. 2014 г.
жалобу Решетова И. А., <данные изъяты>, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» 42 ЛК № 212740 от 15.04.2014 г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» 42 ЛК № 212740 от 15.04.2014 г. Решетов привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; согласно указанному постановлению, Решетов 15.04.2014 г. в 16.00 час двигался вне населённого пункта – на 107 км+500 автодороги Новокузнецк-Ленинск-Кузнецкий, при свободной правой полосе; согласно протоколу об административном правонарушении 42 ЛА № 011603, составленному тем же должностным лицом, Решетов при указанных выше обстоятельствах нарушил требования п.9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), обжалуемым постановлением Решетову И.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решетов подал в Ленинск-Кузнецкий городской суд жалобу на указанное постановление, в которой указывает, что он двигался по левой полосе дороги в связи с тем, что совершил обгон транспортного средства (грузового автомобиля), после чего сразу в правую полосу не перестроился, поскольку впереди по ходу движения, на правой обочине находился патрульный автомобиль ГИБДД и остановленный им автомобиль, который занимал часть правой полосы. При таких обстоятельствах перестроение в правую полосу было бы небезопасным. Считает, что нарушение ПДД РФ в его действиях отсутствует, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Решетов доводы жалобы поддержал. Кроме того, пояснил, что участок дороги, по которому он двигался, является аварийным, на нём имеются продольные вдавленные полосы от колёс автомобилей (колея), и резкое маневрирование могло бы привести к ДТП, а расстояние, которое было от места обгона до препятствия (остановленного сотрудником ГИБДД автомобиля) – примерно 100 метров, при движении вне населённого пункта, т.е. на достаточно большой скорости, а он двигался со скоростью около 90 км/час, при перестроении потребовало бы резкого снижения скорости и резких маневров – для перестроения на правую полосу дороги, а потом – для объезда препятствия – вновь на левую. Во избежание ДТП он продолжил движение по левой полосе, не создавая при этом никому препятствий для движения.
Должностное лицо - инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Г в судебное заседание 27.08.2014 г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В судебном заседании <дата> должностное лицо Г доводы жалобы не признал. Пояснил, что, в соответствии с п.9.4 ПДД РФ, Решетов после обгона должен был вернуться на правую полосу движения. Тот факт, что остановленный им автомобиль по ходу движения Решетова занимал часть полосы, не отрицал, однако утверждал, что до этого места Решетову оставалось не менее 300 метров, и он должен был продолжить движение по правой полосе, а уже потом, объезжая препятствие, перестроиться на левую полосу.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении заслушав участников процесса, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, составляет нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечении организованной транспортной или пешей колонны либо занятии места в ней.
Общие требования к расположению транспортных средств на проезжей части установлены разделом 9 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (с изм. и доп.).
Согласно п. 9.4. ПДД РФ, вне населенных пунктов водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.
Из представленной должностным лицом видеозаписи события усматривается, что Решетов действительно совершил обгон транспортного средства, при этом определить расстояние, на котором располагалась видеокамера, до места обгона, не представилось возможным.
Согласно выкопировке из проекта организации дорожного движения, представленной Полысаевским филиалом ОАО «Автодор», на рассматриваемый участок автодороги распространяется табличка «Аварийный участок дороги», установленная до 15.04.2014 г., т.е. до рассматриваемого события.
Согласно п.А ч.5 ст. 11 "Конвенция о дорожном движении", на дорогах, имеющих по крайней мере две полосы, предназначенные для движения в данном направлении, водитель транспортного средства, который вынужден был бы совершить новый обгон сразу или вскоре после того, как он вернется в свой ряд, может для совершения этого маневра остаться на полосе движения, занятой им для первого обгона, предварительно убедившись, что он может это сделать, не создавая серьезных затруднений для водителей транспортных средств, следующих за ним на большей скорости.
Данное правило Российским законодательством не предусмотрено, однако, в соответствии с ч.2 ст.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора.
В ситуации Решетова необходимость объезжать препятствие, по мнению суда, аналогична необходимости совершать повторный обгон, поскольку в обоих случаях имеет место нежелательность излишнего манёвра – перестроения из полосы в полосу и обратно, что на дорогах вне населённого пункта, где разрешено движение со скоростью до 90 км/час, понижает безопасность движения. Кроме того, судом установлено, что рассматриваемый участок автодороги по своему техническому состоянию не соответствовал установленным нормам, а признан аварийным. При таких обстоятельствах, действия водителя Решетова представляются суду соответствующими требованиям ПДД РФ и международных норм о безопасности дорожного движения, и в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, в соответствии с п.2 ч.1 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обжалуемое постановление подлежит отмене как не соответствующее требованиям закона, а производство по делу – прекращению, ввиду отсутствия в действиях Решетова И.А. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Решетова И.А. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» 42 ЛК № 212740 от 15.04.2014 г. о привлечении Решетова И. А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.
Производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Решетова И.А. состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
СОГЛАСОВАНО
Судья - Горина И.Ю.
