Решение от 27 августа 2014 года

    Дело № 2-282\2014
 
                                                                   РЕШЕНИЕ
 
                                                 Именем Российской Федерации
 
    27 августа 2014 года                                                                        пос. Красная Горбатка
 
    Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего председателя суда Башарова В.А.
 
    при секретаре Колотухиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагариной О.С. к администрации муниципального образования сельское поселение <адрес> о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиры № в доме № в пос. <адрес>,
 
                                                       установил:
 
    Гагарина О.С., проживающая в <адрес>, обратилась в Селивановский районный суд Владимирской области с исковым заявлением о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиры № в доме № в пос. <адрес>. В качестве ответчика указала муниципальное образование сельское поселение <адрес> (далее - МО СП <адрес>). В обоснование иска указала, что является наследницей, принявшей наследство по завещанию после смерти своей бабушки ФИО1 и дедушки ФИО2 В выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество - квартиру № в доме № в пос. <адрес>, ей было отказано в связи с отсутствием в договоре передачи квартиры в общую долевую собственность наследодателей даты заключения договора.
 
    Гражданское дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие истца Гагариной О.С., ее представителя адвоката ФИО6, действующей по ордеру и доверенности, представителя ответчика МО СП <адрес>, которые извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Согласно договору № приватизации квартиры (л.д. 12), на котором отсутствует дата его заключения, договор заключен в <адрес> между Акционерным обществом Строительно-промышленная компания <данные изъяты> в лице директора ФИО7 и ФИО2 на основании протокола № комиссии по приватизации жилищного фонда <адрес> щебеночной фирмы от ДД.ММ.ГГГГ Из договора следует, что ФИО2 получил в собственность безвозмездно квартиру № в доме № в пос. <адрес>. В соответствии с условиями договора кроме ФИО2 участие в приватизации квартиры по данному договору приняла его супруга - ФИО1 Согласно записи и печати на договоре, договор зарегистрирован в администрации <адрес> сельского Совета <адрес>, на новых собственников жилья заведен лицевой счет №, копия которого имеется в деле (л.д. 24).
 
    Как следует из технического паспорта жилого помещения - квартиры № в доме № в пос. <адрес> инвентарный номер №, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира ДД.ММ.ГГГГ года постройки имеет общую площадь 50,7 кв.м. в том числе жилая 36,0 кв.м.
 
    Договор приватизации квартиры никем не оспорен, право собственности супругов ФИО9 администрация муниципального образования сельской поселение <адрес> также не оспаривает.
 
    Оценивая в совокупности изложенное, суд находит установленным факт передачи Акционерным обществом Строительно-промышленная компания <данные изъяты> в лице директора ФИО7 ФИО2 и ФИО1 безвозмездно в собственность квартиры № 6 в доме № 7 в пос. Костенец Селивановского района Владимирской области.
 
    ФИО1 и ФИО2 умерли в <адрес> соответственно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) и ДД.ММ.ГГГГ л.д. 10).
 
    Из справки нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), выданной в Селивановский районный суд, и справок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), выданных Гагариной О.С., следует, что после смерти ФИО1 и ФИО2 нотариусом по заявлению Гагариной О.С. были заведены наследственные дела соответственно № и № к наследству умерших. Единственным наследником принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО1 и ФИО2 является Гагарина О.С. Кроме Гагариной О.С. наследницей, имеющей право на обязательную долю в наследстве, является дочь ФИО1 и ФИО2 - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, заявление от которой нотариусу не поступало.
 
    Наследование по завещанию является основным видом наследования, а наследование обязательной доли является специальным видом наследования. В первую очередь должно исполняться завещание. В связи с тем, что ФИО3 не высказывала своего намерения выделить обязательную долю, с намерением выделить и получить обязательную долю к нотариусу не обращалась, причитающаяся ей обязательная доля в наследстве переходит к наследнику по завещанию, что соответствует выраженной воли наследодателей.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковое требование Гагариной О.С. подлежащим удовлетворению.
 
    В связи с изложенным, руководствуясь статьями 198, 199 ГПК РФ, суд
 
                                                             решил:
 
    исковое требование Гагариной О.С. к администрации муниципального образования сельское поселение <адрес> о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиры № в доме № в пос. <адрес> удовлетворить.
 
    Признать за Гагариной О.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования на квартиру № в доме № в <адрес>.
 
    Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через Селивановский районный суд.
 
    Председатель суда                                                                         В.А. Башаров