Решение от 27 августа 2014 года

    Дело № 2-719/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Чернушка 27 августа 2014 года
 
    Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Толпышевой И.Ю.,
 
    с участием истца ФИО1,
 
    при секретаре Гафурове Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о выплате страхового возмещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО5 обратился в суд с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения в виде расходов на эвакуацию автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя, штрафа в соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей».
 
    Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 00 мин. на 105 км автодороги М-7 «<данные изъяты>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 ДТП произошло по вине водителя ФИО6, который в нарушение п.10.1 ПДД выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем истца и автомобилем <данные изъяты>. Гражданская ответственность ФИО6 при управлении транспортным средством застрахована ответчиком ОАО «Русская страховая транспортная компания», полис №. В связи с ДТП истец был вынужден эвакуировать свое транспортное средство с места ДТП до места хранения в <адрес>. Стоимость услуг по эвакуации автомобиля составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.п. б п.60 Правил ОСАГО расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП относятся к расходам, подлежащим возмещению потерпевшему в связи с причиненным вредом. На его требование в добровольном порядке возместить расходы по эвакуации автомобиля ответчик не отреагировал. Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», п.6 ст.13 закона «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» страховое возмещение в виде расходов на оплату услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.
 
    В судебном заседании истец ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении, дополнил, что в результате ДТП наступила полная гибель транспортного средства, им получено страховое возмещение по договору КАСКО, заключенному с ОСАО «Ингосстрах», однако расходы на эвакуацию автомобиля возмещены не были.
 
    Ответчик ОАО «Русская страховая транспортная компания», извещенная о дате и времени судебного заседания, представителя в суд не направила.
 
    Третье лицо – ФИО6, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного и личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
 
    В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 00 мин. на 105 км автодороги М-7 «<данные изъяты>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены значительные механические повреждения автомобилю, принадлежащему ФИО1
 
    ДТП произошло по вине водителя ФИО6, который в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем истца и автомобилем <данные изъяты>.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены материалами административного производства по факту ДТП, а именно справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП.
 
    Гражданская ответственность водителя ФИО6 застрахована ОАО «Русская страховая транспортная компания» (страховой полис серия №).
 
    Кроме того, как следует из пояснений истца, материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> VIN №, выдан полис №. В соответствии с условиями договора он заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., на условиях обеспечения защиты по рискам «Ущерб», «Хищение», с размером страховой суммы <данные изъяты> рублей, форма страхового возвещения натуральная денежная. (л.д.43 оборотная сторона).
 
    В связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, во исполнение условий договора страхования ОСАО «Ингосстрах» выплатило ФИО1 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля (л.д.53).
 
    Поскольку гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания», ОСАО «Ингосстрах» на основании положений ст. 965 ГК РФ потребовало от ответчика выплатить в порядке суброгации <данные изъяты> рублей, то есть сумму страхового возмещения, соответствующую лимиту ответственности страховщика ОСАО «РСТК», установленную ст. 7 Федерального закона об ОСАГО (л.д. 52, 54).
 
    Согласно ответу филиала ОСАО «Ингосстрах» в <адрес>, ОАО «Русская страховая транспортная компания» была произведена выплата страхового возмещения ОСАО «Ингосстрах» в размере <данные изъяты> рублей (л.д.41).
 
    Поскольку страховщиком ОАО «Русская страховая транспортная компания» обязательства по возмещению причиненного потерпевшим вреда, ограниченного пределами страховой суммы (ст. 7), исполнены, суд не усматривает оснований для взыскания со страховой компании расходов потерпевшего ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей, понесенных им в связи с эвакуацией автомобиля с места ДТП до места его хранения.
 
    При этом, истец вправе обратиться с требованиями о возмещении вреда в части превышающей пределы ответственности страховщика по договору ОСАГО непосредственно к причинителю вреда.
 
    Учитывая, процессуальный исход дела, суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов, а так же штрафа в соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей».
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Отказать ФИО1 в удовлетворении требований к Открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения в виде расходов на эвакуацию автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя, штрафа в соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей».
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья И.Ю. Толпышева