Решение от 27 августа 2014 года

    Дело № 2-823/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации.
 
    г. Чернушка 27 августа 2014 года
 
    Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,
 
    с участием ответчика ФИО2,
 
    при секретаре Воробьевой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов.
 
    Иск ОАО «Россельхозбанк» с учетом уточнений мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Согласно договору заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, кредит был выдан ФИО1 на неотложные нужды. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком, оформлен договор поручительства физического лица ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, из которых: основной долг по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. В соответствии со ст.309,310, 363, 810, 811 ГК РФ, просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга включительно, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
 
    Истец ОАО «Российской сельскохозяйственный банк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО1 в суд не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении дела, доказательств уважительности причин неявки, в суд не представила.
 
    Ответчик ФИО2 в суде с иском не согласилась, пояснила, что договор поручительства она подписывала, но денежными средствами не пользовалась, у нее отсутствует возможность оплачивать кредит, помимо пенсии других источников дохода не имеет.
 
    Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен письменный договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении банковского кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с установлением кредитной ставки 18% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.2.1 договора, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении 1 к настоящему договору; проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2.), согласно п.4.7 договора стороны устанавливают, что кредитор вправе требовать в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в следующих случаях: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом в т.ч обязанность в срок возвращать кредит (основной долг), в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредит (л.д. 11-17). Истец во исполнение обязательств предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 9).
 
    Исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1 было обеспечено договором поручительства, заключенным с ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик и поручитель были ознакомлены с условиями кредитного договора и с условиями договора поручительства.
 
    Ответчикам ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, связанного с несоблюдением графика погашения суммы кредита, истцом направлено требование, в котором предложено исполнить обязательства по кредитному договору.
 
    Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик ФИО1 допустила существенное нарушение условий исполнения договора в части погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом истца, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, имеется задолженность, эти обстоятельства ответчиками не оспаривались.
 
    У банка возникло право на взыскание суммы задолженности, процентов, неустойки.
 
        Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения судом не установлено.
 
        Задолженность по кредитному договору, как следует из расчета, предоставленного истцом, составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.     
 
    Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным, соответствующим условиям кредитного договора, с учетом фактически исполненных ФИО1 обязательств по этому договору, ответчиками расчет не оспаривался.
 
    С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности на заявленную сумму.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 18 % годовых начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга также подлежат удовлетворению, поскольку проценты подлежат начислению до момента погашения основной суммы долга. На момент вынесения решения, сумма основного долга ответчиками не погашена.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
 
    Требования истца о взыскании судебных расходов в солидарном порядке, суд находит необоснованными, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание судебных расходов солидарно. С каждого ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1, ФИО2 солидарно проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга включительно.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.
 
Судья                    С.Л. Паршакова.