Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-1012/14 <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2014 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Н.Н.,
при секретаре Почётовой ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») к Анисимову ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № (далее истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Анисимову ФИО7 (далее ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Анисимовым ФИО8. (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 200 000,00 рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку 22,50 процентов годовых. Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы осуществлена путем перечисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика, указанный в кредитном договоре.
Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом по ставке 22,50 % годовых.
Согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик должен производить погашение кредита ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
Согласно п. 1.1. кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1. ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Однако заемщик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.
Ответчик извещался истцом о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом Банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Поэтому истец просил в судебном порядке расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Анисимовым ФИО9 взыскать с заемщика Анисимова ФИО10 в пользу ОАО «Сбербанк» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239110,62 руб., из которых просроченные проценты составляют 25862,01 руб., неустойка на просроченные проценты - 12152,34 руб., просроченная ссудная задолженность - 192509,87 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 8586,40 руб., а также взыскать с заемщика Анисимова ФИО11 расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 5591,11 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» ФИО3 не явилась, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Анисимов ФИО12 в судебное заседание не явился, несмотря на предпринятые судом меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений по месту его жительства. Однако письменного отзыва по существу предъявленных требований, сведений о причинах неявки ответчик не представил.
Подобное поведение ответчика расценивается судом как уклонение от участия в судебном разбирательстве и нарушение права истца на рассмотрение дела в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Анисимова ФИО13. по имеющимся доказательствам.
Судом исследованы следующие письменные материалы дела:
Копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Анисимовым ФИО14. на сумму 200000,00 рублей (Т.1 л.д. 7-10);
График платежей к договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 11);
информация об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» (Т.1 л.д. 12-13);
Копия заявления заемщика Анисимова ФИО16. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и распорядительная надпись филиала Сбербанка России о зачислении на счет Анисимова ФИО17 денежных средств (Т.1 л.д. 14);
Отчет о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 20);
Копия требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора на имя Анисимова ФИО18Т.1 л.д. 23);
Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., из которых следует, что задолженность составляет 239110,62 руб., из которых просроченные проценты составляют 25862,01 руб., неустойка на просроченные проценты - 12152,34 руб., просроченная ссудная задолженность - 192509,87 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 8586,40 руб. (Т.1 л.д. 21-22).
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Суду представлены доказательства заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № между истцом и ответчиком Анисимовым ФИО19 и получения ответчиком Анисимовым ФИО20 кредита в сумме 200000,00 рублей.
Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик должен производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
В связи с нарушением заемщиком Анисимовым ФИО21. своих обязательств возникла задолженность по оплате кредитных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 239110,62 руб., из которых просроченные проценты составляют 25862,01 руб., неустойка на просроченные проценты - 12152,34 руб., просроченная ссудная задолженность - 192509,87 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 8586,40 руб.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.
В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Суду представлены доказательства обращения истца к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору и расторжении договора.
Однако в течение указанного в требовании от ДД.ММ.ГГГГ срока ответчик Анисимов ФИО22. задолженность не погасил, возражений против расторжения договора не представил.
Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать с ответчика Анисимова ФИО23. указанную выше задолженность в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. Поэтому подлежат взысканию с ответчика Анисимова ФИО24. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5591,11 руб., которые доказаны документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») к Анисимову ФИО25 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») и Анисимовым ФИО26.
Взыскать с Анисимова ФИО27 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице Тверского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 239110 (двести тридцать девять тысяч сто одиннадцать) рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5591 (пять тысяч пятьсот девяносто один) рубль 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской облсуд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Н.Н.Зайцева
Решение в окончательной форме вынесено 27 августа 2014 г.
Судья Н.Н.Зайцева
