Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-726/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2014 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полуниной О.Г.,
при секретаре Чуварзиной О.В.,
с участием истца Подлесных В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подлесных В. М., Кущ Н. В. к администрации Черемновского сельсовета <адрес> об определении размера долей, признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации Черемновского сельсовета <адрес>, в котором указывают, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ им была передана в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При оформлении договора в него не была включена несовершеннолетняя Подлесных Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время внести изменения в договор не представляется возможным, так как одна из сторон – продавец Первомайская птицефабрика ликвидирована. Для регистрации прав на недвижимое имущество просят определить долю Подлесных В.М. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равной <...> доле, признать за Кущ Н.В. право на <...> долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Судебные расходы отнести на счет истцов.
Истец Подлесных В.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в заявлении.
Истец Кущ Н.В. в суд не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика - администрации Черемновского сельсовета <адрес> просил рассмотреть дело в его отсутствие, по существу иска возражений не имеет.
Судом в качестве ответчика была привлечена администрация <адрес>, представитель которой в суд не прибыл, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений по существу заявленных требований не имеет.
Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел данное гражданское дело по существу.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех участников, доли считаются равными.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Первомайской птицефабрики <адрес> и Подлесных В.М. был заключен договор о передаче её семье из двух человек в общую совместную собственность квартиры, общей площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 5).
В договоре в качестве покупателя была указана Подлесных В.М.
Согласно регистрационному удостоверению БТИ <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, указанное домовладение зарегистрировано на праве личной собственности за Подлесных В.М.
Как следует из справки, выданной Черемновским сельсоветом <адрес> на момент приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ней были зарегистрированы и проживали Подлесных В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Подлесных Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 7).
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Таким образом, Подлесных В.М. и несовершеннолетняя Подлесных Н.В., проживая в указанной квартире, имели равное право на участие в приватизации в соответствии со ст.ст. 1, 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Внести изменения в договор приватизации невозможно в связи с ликвидацией Первомайской птицефабрики <адрес>.
Согласно выписке из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <...> кв.м.
Подлесных Н.В. после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ и после его расторжения ДД.ММ.ГГГГ была присвоена фамилия Кущ (л.д. 15-16).
На основании изложенного суд определяет доли истцов в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, равными <...> доле и признает за каждым из истцов право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Судебные расходы истцы оставляют за собой.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать за Кущ Н. В. право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Подлесных В. М. право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Павловский районный суд<адрес>.
Судья О.Г. Полунина
