Решение от 27 августа 2014 года

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-295/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 августа 2014 года п. Урмары
 
    Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:
 
    председательствующего – судьи Павлова В.И.,
 
    с участием прокурора Урмарского района Чувашской Республики Краснова Е.В.,
 
    представителя МБДОУ (данные изъяты) Васильевой Э.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Алексеевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Урмарского района Чувашской Республики к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению (данные изъяты)» о возложении обязанности устранить выявленные нарушения требований законодательства, регламентирующего устройство и содержание детских игровых площадок,
 
у с т а н о в и л:
 
    И.о. прокурора Урмарского района Чувашской Республики обратился в суд с исковым заявлением (в порядке ст. 45 ГПК РФ) по тем основаниям, что в ходе проведенной прокуратурой проверки деятельности муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «(данные изъяты)» выявлены нарушения требований законодательства, регламентирующего устройство и содержание детских игровых площадок.
 
    В ходе проверки установлено, что в нарушение норм Федеральных законов «Об образовании в Российской Федерации», «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и СанПин 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 15.05.2013 г., на территории игровых площадок средней и старшей групп МБДОУ «(данные изъяты)» отсутствуют теневые навесы для защиты детей от солнца и осадков.
 
    Указанные нарушения закона создают непосредственную угрозу безопасности жизни и здоровья детей, посещающих дошкольную образовательную организацию.
 
    И.о. прокурора просил обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «(данные изъяты)» в 3-месячный срок принять меры к устранению выявленных нарушений требований законодательства, регламентирующего устройство и содержание детских игровых площадок, в виде обустройства на территории детских игровых площадок средней и старшей групп детского сада теневых навесов в соответствии с СанПин 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций», утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 15.05.2013 г.
 
    В судебном заседании прокурор Краснов Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить. Представитель ответчика – МБДОУ «(данные изъяты)» Васильева Э.Н., являющаяся заведующей данного учреждения, исковые требования прокурора признала в полном объеме и пояснила в суде, что действительно указанные в исковом заявлении факты имеют место, нарушения будут устранены, и представила соответствующее письменное заявление.
 
    Администрация Урмарского района Чувашской Республики, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечила.
 
    Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    У суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиком – МБДОУ «(данные изъяты)», т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом суд исходит из положений Федеральных Законов «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 273-ФЗ и «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.99 г. № 52-ФЗ, а также из положений СанПин 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций», утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 15.05.2013 г.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Урмарского района Чувашской Республики подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с учетом положений ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 200 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение
«(данные изъяты)» Урмарского района Чувашской Республики в 3-месячный срок со дня вступления в законную силу данного решения суда принять меры к устранению выявленных нарушений требований законодательства, регламентирующего устройство и содержание детских игровых площадок, а именно, обустроить на территории детских игровых площадок средней и старшей групп детского сада теневые навесы в соответствии с СанПин 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций», утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 15.05.2013 г.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «(данные изъяты)» Урмарского района Чувашской Республики государственную пошлину в размере 200 руб. в доход бюджета Урмарского района Чувашской Республики.
 
        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд.
 
    Судья Урмарского районного суда           В.И. Павлов.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать