Решение от 27 августа 2014 года

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-298/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 августа 2014 года п. Урмары
 
    Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:
 
    председательствующего – судьи Павлова В.И.,
 
    с участием пом. прокурора Урмарского района Чувашской Республики Исаевой К.Р., представителя МБОУ «Мусирминская средняя общеобразовательная школа» Урмарского района Чувашской Республики Николаева В.Д.,
 
    при секретаре судебного заседания Алексеевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Урмарского района Чувашской Республики к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Мусирминская средняя общеобразовательная школа» Урмарского района Чувашской Республики о возложении обязанности устранить нарушения водного законодательства и законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в части охраны источников питьевого водоснабжения,
 
у с т а н о в и л:
 
    И.о. прокурора Урмарского района Чувашской Республики обратился в суд с исковым заявлением (в порядке ст. 45 ГПК РФ) по тем основаниям, что в ходе проведенной прокуратурой проверки деятельности муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Мусирминская средняя общеобразовательная школа» выявлены нарушения требований водного законодательства и законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в части охраны источников питьевого водоснабжения.
 
    В ходе проверки установлено, что администрации МБОУ «Мусирминская средняя общеобразовательная школа» на праве оперативного управления принадлежит здание водонапорной башни с разведочно-эксплуатационной скважиной, расположенное по адресу: (адрес изъят) ЧР, (адрес изъят)Б. Вместе с тем в нарушение требований норм Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Водного кодекса Российской Федерации и Санитарных правил и норм СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 14.03.2002 № 10, администрацией МБОУ «Мусирминская средняя общеобразовательная школа» не принимаются надлежащие меры по санитарной охране от загрязнения источника водоснабжения, а также территории, на которой он расположен.
 
    Так, администрацией образовательной организации не разработан проект зоны санитарной охраны принадлежащего ей на праве оперативного управления источника централизованного водоснабжения.
 
    Вопреки требованиям п.п. 2.2.1.1 и 3.2.1.1.1 СанПиН 2.1.4.1110-02 территория первого пояса зон санитарной охраны подземного источника централизованного водоснабжения имеет ограждение менее 30 м. Дорожки к водонапорным башням и артезианским скважинам не имеют твердого покрытия.
 
    И.о. прокурора просил обязать администрацию МБОУ «Мусирминская средняя общеобразовательная школа» в 9-месячный срок устранить нарушения водного законодательства и законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в части охраны источников питьевого водоснабжения:
 
    - разработать проект зон санитарной охраны принадлежащего ей на праве оперативного управления здания водонапорной башни, расположенного по адресу: (адрес изъят) ЧР, (адрес изъят) Б,
 
    - установить ограждения по периметру первого пояса зон санитарной охраны водонапорной башни, расположенной по адресу: (адрес изъят) ЧР, (адрес изъят) Б, на расстоянии не менее 30 м от водозабора,
 
    обустроить территорию водонапорной башни дорожками с твердым покрытием.
 
    В судебном заседании пом. прокурора Исаева К.Р. заявила, что они отказываются от иска в части требований о возложении на ответчика обязанностей: разработать проект зон санитарной охраны принадлежащего ей на праве оперативного управления здания водонапорной башни, расположенного по адресу: (адрес изъят) ЧР, (адрес изъят) Б; установить ограждения по периметру первого пояса зон санитарной охраны водонапорной башни, расположенной по адресу: (адрес изъят) ЧР, (адрес изъят) Б, на расстоянии не менее 30 м от водозабора, в связи с устранением нарушений ответчиком до судебного заседания, и что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им понятны. В остальной части требования прокурора она поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика – МБОУ «Мусирминская средняя общеобразовательная школа» Урмарского района Чувашской Республики Николаев В.Д., являющийся директором МБОУ, исковые требования прокурора признал в полном объеме и пояснил в суде, что действительно указанные в исковом заявлении факты имели место, нарушения ими уже устранены, как он считает, полностью.
 
    Производство по настоящему делу в части требований прокурора о возложении на МБОУ «Мусирминская средняя общеобразовательная школа» обязанностей: разработать проект зон санитарной охраны принадлежащего ей на праве оперативного управления здания водонапорной башни, расположенного по адресу: (адрес изъят) ЧР, (адрес изъят) Б; установить ограждения по периметру первого пояса зон санитарной охраны водонапорной башни, расположенной по адресу: (адрес изъят) ЧР, (адрес изъят) Б, на расстоянии не менее 30 м от водозабора, прекращено судом отдельным определением.
 
    Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    У суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиком – МБОУ «Мусирминская средняя общеобразовательная школа», т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом суд исходит из положений Федерального Закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Водного кодекса Российской Федерации и Санитарных правил и норм СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 14.03.2002 № 10.
 
        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Урмарского района Чувашской Республики подлежат удовлетворению.
 
        В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с учетом положений ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 200 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Обязать администрацию муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Мусирминская средняя общеобразовательная школа» в 9-месячный срок со дня вступления в законную силу данного решения суда устранить нарушения водного законодательства и законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в части охраны источников питьевого водоснабжения, а именно, обустроить территорию водонапорной башни дорожками с твердым покрытием.
 
        Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Мусирминская средняя общеобразовательная школа» Урмарского района Чувашской Республики государственную пошлину в размере 200 руб. в доход бюджета Урмарского района Чувашской Республики.
 
        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд.
 
    Судья Урмарского районного суда           В.И. Павлов.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать