Решение от 27 августа 2014 года

Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Сорск                                                                                               27 августа 2014 г.       
 
    Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи                                                         Козулиной Н.Ю.                  
 
    при секретаре судебного заседания                                               Тюменцевой Я.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-339/2014 г. по исковому заявлению Открытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении револьверного кредита,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО КБ «КЕДР» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 26 сентября 2012 года между истцом ЗАО КБ «КЕДР» (в настоящее время - ОАО КБ «КЕДР», далее по тексту «банк», ОАО КБ «КЕДР») и ответчиком ФИО1 заключено Соглашение о предоставлении револьверного кредита <данные изъяты> по банковскому счету № (далее по тексту «Соглашение»). Согласно условиям вышеуказанного Соглашения Банк предоставил ответчику револьверный кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок до 25 октября 2015 под <данные изъяты> % годовых.
 
    В соответствии с пунктом 1.1.2. Соглашения лимит задолженности револьверного кредита уменьшается банком 26 числа каждого месяца, следующего за месяцем заключения Соглашения, на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В связи с невыполнением ответчиком обязательств по обеспечению поступления денежных средств на счет держателя пластиковой карты в течение <данные изъяты> календарных дней (в соответствии с п. 3.4.4., п. 3.2.3. Соглашения), Соглашение было расторгнуто в одностороннем порядке с 19 мая 2014 года, о чем ответчику направлено Требование № от 13 мая 2014 года с требованием об исполнении обязательств в срок до 18 мая 2014 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В срок до 18 мая 2014 года и до настоящего времени задолженность по Соглашению ответчиком не погашена.
 
    Сумма задолженности ответчика по Соглашению составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга по Соглашению; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом за период с 26 сентября 2013 года по 18 мая 2014 года.
 
    Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от 27 июня 2014 года, следовательно, данные расходы должны быть взысканы с ответчика.
 
    В настоящее время ЗАО КБ «КЕДР изменен тип акционерного общества путем преобразования ЗАО КБ «КЕДР» в ОАО КБ «КЕДР», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
 
    На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «КЕДР» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга по Соглашению о предоставлении револьверного кредита <данные изъяты> по банковскому счету № от 26 сентября 2012 года, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом за период с 26 сентября 2013 года по 18 мая 2014 года, а также взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца - ОАО КБ «КЕДР» Аверченко О. С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Ответчица Щеглова С. В. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, в связи, с чем суд считает причину ее неявки не уважительной и, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, о чем судом 27 августа 2014 года вынесено определение.
 
    Исследовав материалы дела, изучив мнение представителя истца, изложенное в ее заявлении, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами 2 параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу требований ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2012 года заключено Соглашение о предоставлении револьверного кредита <данные изъяты> по банковскому счету № (далее Соглашение) между ЗАО КБ «КЕДР» и ответчиком ФИО1, по условиям которого банк обязуется осуществлять платежи по банковскому счету клиента за счет предоставленного револьверного кредита.
 
    Согласно пунктам 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 Соглашения лимит задолженности составляет <данные изъяты> руб., который уменьшается банком <данные изъяты> числа каждого месяца следующего за месяцем, заключения настоящего Соглашения на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых.
 
    Срок действия лимита задолженности до 25 сентября 2015 года (п. 1.1.5). Срок исполнения обязательств до 25 октября 2015 года (п. 1.1.6). Для учета револьверного кредита Банк открывает ссудный счет в соответствии с банковскими правилами (п. 2.1). Датой возникновения задолженности является дата отражения суммы предоставленного Револьверного кредита на ссудном счете (п. 2.2).
 
    С графиком погашения полной суммы задолженности, подлежащей выплате, Щеглова С. В. ознакомлена под роспись, с ним была согласна. Факт перечисления истцом средств на счет подтверждается прилагаемой к настоящему исковому заявлению карточкой о движении денежных средств по кредиту (л.д.10).
 
    В настоящее время ЗАО КБ «КЕДР изменен тип акционерного общества путем преобразования ЗАО КБ «КЕДР» в ОАО КБ «КЕДР», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д.14-15).
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Однако, как установлено судом, ответчица Щеглова С. В. не производит платежи в объеме, установленном Соглашением в счет погашения задолженности по кредитному договору, уплате процентов, что подтверждается представленной стороной истца карточкой движения средств по кредиту с 26 сентября 2012 года по 18 мая 2014 года (л.д.10).
 
    Исходя из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как указано в Соглашении, клиент обязан возвратить предоставленные денежные средства в полном объеме и исполнить все другие возникшие в рамках настоящего Соглашения денежные обязательства, в том числе по уплате начисленных Банком процентов за пользование кредитом, комиссии, неустойки (п.3.2.1). Возместить издержки Банка по получению исполнения обязательств Клиента, связанные с взысканием задолженности Клиента по настоящему Соглашению (п. 3.2.7). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, в том числе при досрочном расторжении настоящего соглашения по инициативе Банка, клиент обязуется уплачивать Банку пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа по возврату Револьверного кредита за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения для возврата кредита, по день погашения просроченного платежа включительно (п. 4.1). Клиент несет ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения всех возникших в рамках настоящего Соглашения денежных обязательств, в том числе по возврату кредита, уплате начисленных Банком процентов за пользование кредитом, комиссии, неустойки, в случае осуществления расходных операций по Счету третьими лицами в результате утраты банковской карты Клиентом (п. 4.3). Окончание срока, установленного настоящим Соглашением, не освобождает стороны от ответственности за нарушение условий настоящего Соглашения (п. 4.4).
 
    Согласно п. 3.4.4. Соглашения банк вправе приостановить (блокировать) осуществление расходных операций или расторгнуть вышеуказанное Соглашение в одностороннем (внесудебном) порядке и потребовать досрочного возврата предоставленных денежных средств и исполнения всех других возникших в рамках вышеуказанного Соглашения денежных обязательств, в том числе по уплате начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссии, неустойки, а также обратить взыскание на обеспечение в случае невыполнения Клиентом предусмотренных вышеуказанным Соглашением обязанностей по обеспечению поступления денежных средств на счет Клиента в течение 60 (шестидесяти) календарных дней.
 
    Расторжение Соглашения осуществляется путем вручения либо направления Клиенту письменного уведомления о расторжении Соглашения в одностороннем порядке (внесудебном) порядке с требованием о досрочном исполнении всех возникших в рамках Соглашения денежных обязательств. Соглашение считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении.
 
    В связи с невыполнением ответчиком обязательств по обеспечению поступления денежных средств на счет держателя пластиковой карты в течение 60 календарных дней (в соответствии с п. 3.4.4., п. 3.2.3. Соглашения), Соглашение было расторгнуто в одностороннем порядке с 19 мая 2014 года, о чем ответчику направлено Требование № от 13 мая 2014 года с требованием об исполнении обязательств в срок до 18 мая 2014 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.9). В срок до 18 мая 2014 года и до настоящего времени задолженность по Соглашению ответчиком не погашена.
 
    Согласно представленной карточке движения средств по кредиту с 26 сентября 2012 года по 18 мая 2014 года следует, что задолженность по ссуде составляет 52857 руб. 24 коп., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения Щегловой С. В. взятых на себя обязательств по кредитному договору. В связи с чем, суд находит возможным, взыскать с ответчика задолженность по кредиту на основании положений ст. 811 ГК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, оценивая материалы дела в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу, что требования представителя истца ОАО КБ «КЕДР» о взыскании с ответчицы Щегловой С. В. задолженности по кредитному договору являются обоснованными, не противоречащими положениям действующего законодательства, а также условиям договора.
 
    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают у суда сомнения в их достоверности. В совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
 
    Ответчицей не предоставлено каких-либо доказательств, опровергающих заявленные требования либо произведенный истцом расчет.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Платежным поручением № от 27 июня 2014 годка подтверждается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Таким образом, с ответчицы Щегловой С. В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1969 руб. 24 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении револьверного кредита, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «КЕДР» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга по Соглашению о предоставлении револьверного кредита <данные изъяты> по банковскому счету № от 26 сентября 2012 года, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом за период с 26 сентября 2013 года по 18 мая 2014 года, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                                                                  Козулина Н.Ю.