Решение от 27 августа 2014 года

Дело № 2-791/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    р.п. Инжавино 27 августа 2014 года
 
    Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гавриша С.А.,
 
    с участием пом. прокурора Инжавинского р-на Перегонцевой О.А.,
 
    представителя ОМВД России по Инжавинскому р-ну Сотниковой И.В.,
 
    а также заинтересованного лица ФИО3.,
 
    при секретаре Пучниной Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 по <адрес>у ФИО8 о продлении срока административного надзора на 1 месяц в отношении поднадзорного:
 
    ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя р.<адрес>а <адрес> А, гражданина РФ, не работающего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 по <адрес>у ФИО9 обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора на 1 месяц в отношении поднадзорного ФИО3, указав, что последний был осужден ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 судом установлен административный надзор. Сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет ФИО1 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судом в отношении ФИО3 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.
 
    Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дополнены ранее установленные административные ограничения – запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
 
    Вместе с тем, постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки и по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
 
    При указанных обстоятельствах, заявитель просит продлить срока административного надзора на 1 месяц в отношении поднадзорного ФИО3.
 
    ФИО2 И.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Заинтересованное лицо ФИО3. в судебном заседании не возражал против удовлетворения поданного заявления.
 
    Помощник прокурора р-на ФИО10 полагала заявление подлежащим удовлетворению, так как изложенные в заявлении доводы подтверждаются представленными письменными доказательствами.
 
    Выслушав объяснения заинтересованного лица, заслушав заключение пом. прокурора р-на, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Решением Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года. В последующем, данный срок продлевался судом на 6 месяцев (решение суда от ДД.ММ.ГГГГ) и в настоящее время не истек.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки за каждое административное деяние. Постановления по делам об административном правонарушении вступили в законную силу.
 
    Указанные административные правонарушения относятся к категории правонарушений против порядка управления, перечисленных в главе 19 КоАП РФ, а также к категории посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, перечисленных в главе 20 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного, для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит заявление ФИО1 о продлении срока административного надзора подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое был осужден ФИО3, как на момент осуждения, так и в настоящее время относится к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ).
 
    Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности ФИО3, суд полагает необходимым продлить в отношении него срок административного надзора на шесть месяцев.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление ФИО1 по <адрес>у ФИО9 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.
 
    Продлить в отношении ФИО3 срок административного надзора на 1 (один) месяц.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Инжавинский районный суд в течение одного месяца.
 
Судья С.А. Гавриш