Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-917/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сидновой Н.Д.,
при секретаре Тыщенко Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 51 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 54 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в Чемальский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 51 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 54 копеек.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального отделения филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей под 14 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства между Банком и ФИО3, который принял на себя солидарную ответственность за не исполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита и процентов не вносились. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 51 копейка. На основании ст. 810, 819, 363 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность, а также судебные расходы.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Горно-Алтайского ОАО «Россельхозбанк» ФИО5 (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № 1270081/0149, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек под 14,92 % годовых (полная стоимость кредита – 18,97% годовых) на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п. 3.1. Договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № <данные изъяты>. Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет заемщика кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Таким образом, кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с п. 4.2.1. указанного кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося его неотъемлемой частью.
Согласно положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Пунктами 4.3. и 4.4. Договора предусмотрено, что платежи по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и неустоек производятся заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета на счет кредитора. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа. Датой возврата кредита, уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет кредитора не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в соответствующую дату платежа.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленной выписки по счету № следует, что заемщик ФИО2 неоднократно в период действия кредитного договора нарушала график погашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносила платежи, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 51 копейки.Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В материалах дела имеется расчет задолженности, согласно которому сумма долга заемщика ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> рублей 51 копейку.
Суд, проверив, представленный истцом, расчет задолженности, признает его верным, соответствующим условиям договора и периоду возникновения просрочки. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчета и доказательств необоснованности требований истца суду не представлено. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с договором поручительства № между Банком и ФИО3, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 всех ее обязательств перед кредитором по договору (соглашению), в том же объеме, что и заемщик, поручителю известны все условия указанного договора (соглашения).
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, истец правомерно обратился с требованием о досрочном взыскании всей непогашенной части кредита, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно предъявленной истцом суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 54 копеек, которая подлежит возмещению за счет ответчиков ФИО2, ФИО3, в силу норм Налогового кодекса РФ, в равных долях, т.е. в сумме <данные изъяты> рублей 77 копеек с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 51 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 54 копеек удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>) рублей 51 копейку.
Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рубля 77 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рубля 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.
Судья Н.Д. Сиднова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
