Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-922/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сидновой Н.Д.,
при секретаре Тыщенко Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 88 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в Чемальский районный суд исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору с учетом уточненных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей 88 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального отделения филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено Соглашение № о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей под 19 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения обязательств по соглашению заключен договор поручительства между Банком и ФИО4, которая приняла на себя солидарную ответственность за не исполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита и процентов не вносились. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 93 копеек. На основании ст. 810, 819, 363 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность, а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 уменьшил размер исковых требований в связи с частичным погашением задолженности по кредиту после предъявления иска, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рубля 60 копеек.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» (кредитор) в лице управляющего дополнительным офисом Горно-Алтайского ОАО «Россельхозбанк» ФИО7 и ФИО3 (заемщик) заключено Соглашение № <данные изъяты>/0381, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику на неотложные нужды денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек под 19 % годовых (полная стоимость кредита – 20,74% годовых) на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В обеспечение возврата кредита предусмотрено поручительство физического лица.
Согласно п. 5. Соглашения выдача кредит предоставляется путем перечисления на счет № <данные изъяты>. Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет заемщика кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Таким образом, кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с п.п. 3, 10, 11 погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами, датой платежа является 20 число каждого месяца в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося его неотъемлемой частью.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 8 Соглашения полная стоимость кредита составляет 20,74 % годовых.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленной выписки по счету ФИО3 следует, что заемщик неоднократно в период действия кредитного договора нарушала график погашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносила платежи, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 88 копеек.Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 12 Соглашения предусмотрено, право кредитора по начислению пени в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленное на фактическое количество дней в текущем году.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В материалах дела имеется расчет задолженности, согласно которому сумма долга заемщика ФИО3 по соглашению о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> рублей 88 копеек.
Суд, проверив, представленный истцом, расчет задолженности, признает его верным, соответствующим условиям договора и периоду возникновения просрочки. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчета и доказательств необоснованности требований истца суду не представлено. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с договором поручительства № между Банком и ФИО2, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО3 всех ее обязательств перед кредитором по договору (соглашению), в том же объеме, что и заемщик, поручителю известны все условия указанного договора (соглашения).
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку заемщик ФИО3 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, истец правомерно обратился с требованием о досрочном взыскании всей непогашенной части кредита, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно предъявленной истцом суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 482 рублей 60 копеек, которая подлежит возмещению за счет ответчиков ФИО3, ФИО2 в силу норм Налогового кодекса РФ в равных долях, т.е. в сумме 231 рублей 30 копеек с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 88 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>) рублей 88 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль 30 копеек.
Взыскать с ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рубль 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.
Судья Н.Д. Сиднова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
