Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № .
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород
Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего: судьи Бадояна С.А.,
при секретаре Абросимовой О.А.,
с участием представителя ответчика Елыжева А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Г***» к Борисову А.В., ООО «Р***» о взыскании ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Г***» обратилось в суд с исковым заявлением к Борисову А.В., ООО «Р***» с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска ссылается на то, что автомобиль ... застрахован по риску КАСКО в ООО «Г***» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Борисов А.В., управлявший автомобилем ..., нарушил Правила дорожного движения, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ООО «Р***» по договору страхования (полису) №. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил ... руб., что составляет не менее 70% его действительной стоимости. На основании правил страхования истец выплатил страховое возмещение в полном объеме за вычетом амортизационного износа. Страховая сумма по договору страхования составляет ... руб., стоимость годных остатков согласно экспертного заключения составила ... руб., сумма амортизационного износа за период страхования составила ... руб. ... коп. Материальный ущерб, подлежащий взысканию с ответчиков, составляет ... руб. ... коп.: ... - ... - ....
Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчиков сумму оплаченного страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Борисов А.В. в суд не явился, обеспечил явку своего представителя.
Ответчик ООО «Р***» явку представителя в суд не обеспечил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
По правилам ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав Елыжева А.Е., представляющего интересы ответчика Борисова А.В. на основании доверенности, который признал исковые требования, предъявленные к Борисову А.В. на сумму ... руб. ... коп., исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: застрахованного в ООО «Г***» автомобиля марки ... государственный регистрационный №, под управлением водителя Мухлаева С.А., принадлежащего на праве собственности Шахтарину А.П., и автомобиля ... государственный регистрационный № под управлением водителя Борисова А.В.
Из справки о ДТП, постановления о привлечении к административной ответственности и протокола об административном правонарушении усматривается вина в дорожно-транспортном происшествии водителя Борисова А.В., который не выполнил требования п. 8.8 Правил дорожного движения, согласно которому при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Водитель Борисов А.В. свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, признал иск на сумму ... руб. ... коп., то есть за вычетом страховой суммы по договору обязательного страхования гражданской ответственности 120 000 руб.
Собственник поврежденного в ДТП автомобиля Рено Шахтарин А.П. обратился в целях получения страховой выплаты в ООО «Г***». По результатам экспертного осмотра стоимость восстановительного ремонта автомобиля оценивается в ... руб., за вычетом износа в ... руб. Поскольку размер ущерба от ДТП превысил 70 % стоимости автомобиля, истец выплатил полную стоимость автомобиля за вычетом стоимости годных остатков и амортизационного износа, что составило ... руб. ... коп.
Таким образом, по правилам статьи 965 Гражданского кодекса РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, на сумму ... руб. ... коп.
Учитывая, что нарушение водителем Борисовым А.В. правил дорожного движения лежит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля, у данного водителя возникла обязанность по возмещению причиненного в результате ДТП ущерба.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ... была застрахована в компании ООО «Р***» по договору страхования (полису) №.
Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон Об ОСАГО) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно статье 6 Закона Об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В силу статьи 7 Закона Об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, ООО «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность виновного в автоаварии лица, обязано возместить причиненный вред в пределах страховой суммы 120 000 руб.
Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку причиненный в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия ущерб превысил установленный лимит ответственности страховой компании, то оставшаяся сумма в размере ... руб. ... коп. подлежит взысканию непосредственно с виновника автоаварии Борисова А.В.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. подлежат возмещению за счет ответчиков пропорционально удовлетворенным судом требованиям, то есть на ответчика ООО «Р***» приходится ... рублей ... копеек, а на ответчика Борисова А.В. - ... руб. ... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Г***» к Борисову А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Р***» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р***» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Г***» в порядке суброгации ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.
Взыскать с Борисова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Г***» в порядке суброгации ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., а всего ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Бадоян
.
.
.
.
.
.
.а
