Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-2902/2014
Р Е Ш Е Н И Е\заочное\
Именем Российской Федерации
27.08.2014г. г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Гриценко Л.В.
при секретаре Титовой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расуловой М.И. к Расулов С.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Расулова М.И. обратилась в суд с иском к Расулову С.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности в указанном жилом помещении. Кроме нее, собственниками данного жилого помещения, по 1/3 доли каждый, являются ее сыновья – Расулов Т.С. и Расулов Д.С. Жилое помещение принадлежит им на основании договора на передачу в собственность жилого помещения от (дата). Кроме нее и ее сыновей в указанной квартире зарегистрирован, но не проживает бывший супруг — ответчик Расулов С.М., брак с которым расторгнут с (дата) Расулов С.М. членом ее семьи не является, в указанном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.
Истец Расулова М.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Третье лицо Расулов Т.С. В судебном заседании исковые требования полагал обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик Расулов С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Данное обстоятельство послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Третье лицо Расулов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение истца, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что собственниками (по 1/3 доли каждый) комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, являются Расулова М.И., Расулов Т.С., Расулов Д.С. на основании договора на передачу в собственность жилого помещения от (дата)., что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права серии от (дата)
Из материалов дела следует, что с (дата). в указанной квартире зарегистрированы: ответчик – Расулов С.М. и сособственники квартиры – Расулов Т.С., Расулов Д.С. и Расулова М.И., на которую открыт лицевой счет, что подтверждено выписками из домовой книги и из финансово-лицевого счета.
Брак между Расулов С.М. и Расуловой М.И. прекращен (дата). на основании решения суда от (дата), что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, выданным (дата)
Из искового заявления и пояснений Расуловой М.И. следует, что ответчик членом ее семьи не является, в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения в (дата) году, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет, совместное хозяйство с ней и с членами ее семьи не ведет, его фактическое место жительства ей неизвестно.
Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Чан И.П. и Грицык В.П.
Учитывая, что Расулова М.И. является собственником спорного жилого помещения, ответчик совместно с собственником не проживает, является бывшим членом семьи, в добровольном порядке отказался от пользования спорным жилым помещением, выехав на другое место жительства, доказательств того, что у него возникло самостоятельное право пользования спорным жилым помещениями, либо того, что между сторонами заключено соглашение по пользованию спорной квартирой, суду не представлено, суд находит требования Расуловой М.И. к Расулов С.М. о признании прекратившим право пользования комнатой, расположенной по адресу: <адрес>, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.
Поскольку исковые требования Расуловой М.И. к Расулов С.М. о признании прекратившим право пользования комнатой, расположенной по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению, спорное жилое помещение не является местом жительства либо пребывания ответчика, суд приходит к выводу, что Расулов С.М. подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Расулов С.М. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Расулов С.М. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Расулов С.М. по адресу <адрес>
Взыскать с Расулов С.М. в пользу Расуловой М.И. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его вручения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.В. Гриценко
Мотивированное решение
изготовлено 01.09.2014г.
