Дата принятия: 27 августа 2014г.
копия
Дело № 2-10671/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2014 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Михайловой О.В.,
при секретаре Бабаевой А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Овчинниковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику Овчинниковой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74 580,80 рублей, возврате государственной пошлины в размере 2 437,42 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 67 000 рублей, заемщик воспользовался данной суммой, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату кредита составляет 74 580,80 рублей.
Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» Михайловская О.В., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, при обращении в суд в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик Овчинникова А.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом, совпадающим с местом регистрации ответчика по данным УФМС и с указанным ответчиком местом жительства при обращении к кредитору, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.
В соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Заем главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как установлено судом,
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Овчинниковой А.Г. посредством подписания Овчинниковой А.Г. анкеты-заявления на получение персонального кредита заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита, соглашению присвоен № №, который суд признает кредитным договором, заключенным в офертно-акцептной форме, по условиям которого ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставил Овчинниковой А.Г. кредит в размере 67 000 рублей под 14,99 % годовых на срок 24 месяца, ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей 12-го числа каждого месяца в сумме ежемесячного платежа 4 250 рублей.
Как следует из анкеты - заявления на получение персонального кредита, заполненной и подписанной Овчинниковой А.Г., она понимала и согласилась с тем, что порядок заключения Соглашения о кредитовании указан в Общих условиях предоставления физическим лицам персонального кредита с фиксированным ежемесячным платежом, в редакции, действующей на момент подписания анкеты-заявления, и с тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК».
В соответствии с п. 2.2. вышеназванных Общих условий, клиент обязался погашать задолженность по кредиту равными частями в соответствии с графиком платежей.
Согласно выписке по счету заемщик Овчинникова А.Г. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако обязательство по ежемесячной уплате денежных средств в погашение кредита с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет.
Как следует из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика по кредиту составляет 74 580,80 рублей, из них: задолженность по основному долгу 41 443,91 рублей, задолженность по процентам 2 271,78 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга 25 962,16 рублей, комиссия за обслуживание счета 4 902,95 рублей. Данный расчет задолженности ответчиком не оспаривается.
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Овчинниковой А.Г. персональный кредит и перечислив денежные средства в сумме 67 000 рублей, тогда как Овчинникова А.Г. воспользовавшись кредитными средствами, обязанность по своевременному возврату кредита посредством внесения ежемесячных платежей, надлежащим образом не исполняет, что не оспорено ответчиком.
Как следует из п. 6.4. Общих условий, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту (до наступления дат платежа, указанных в графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом графика погашения в части погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Овчинниковой А.Г. обязательств по погашению задолженности по персональному кредиту, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Овчинниковой А.Г. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по персональному кредиту: задолженность по основному долгу 41 443,91 рублей, задолженность по процентам 2 271,78 рублей, который не оспаривался ответчиком.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика начисленной неустойки суд установил, что пунктами 5.1, 5.2, 5.3 Общих условий предоставления персонального кредита предусмотрено начисление неустойки в размере 1% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга, от суммы не выплаченных в срок процентов за каждый день просрочки до даты зачисления задолженности на счет Банка до ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ 2%.
Согласно расчету ОАО «АЛЬФА-БАНК» в связи с задолженностью Овчинниковой А.Г. по уплате основного долга банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 25 962,16 рублей. Данный расчет неустойки ответчиком не оспорен. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98, 88 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной истцом при обращении в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере 2 437 рублей 42 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Овчинниковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Овчинниковой ФИО7 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 580 рублей 80 копеек, судебные расходы в размере 2 437 рублей 42 копейки, а всего 77 018 рублей 22 копейки.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Михайлова
