Дата принятия: 27 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2014 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Юркиной С.Н.
при секретаре Воронковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Винокурову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Винокурову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленного иска указало на следующие обстоятельства. ДАТА в соответствии с кредитным договором № НОМЕР, заключённым между ООО «Русфинанс Банк» и Винокуровым П.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 592081 руб. 42 коп. на срок до ДАТА на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля HYUNDАI IХ35 GLS АТ, год выпуска 2012, идентификационный номер № НОМЕР, двигатель № НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита ДАТА между ответчиком и Банком был заключён договор залога приобретаемого имущества № НОМЕР. Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства. Сумма задолженности Винокурова П.А. составляет 585488 руб. 44 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 497748 руб. 93 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 2045 руь. 54 коп., просроченный кредит - 38082 руб. 33 коп., просроченные проценты - 26786 руб. 66 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 12918 руб. 91 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 7906 руб. 07 коп.. Просит: взыскать с Винокурова П.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в размере 585488 руб. 44 коп. (л.д. 3-6).
В судебное заседание представитель истца не явился, судом надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела. В суд поступило сообщение, в котором представитель истца на иске настаивал, просил его удовлетворить в полном объёме и рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.109).
Ответчик Винокуров П.А. в судебное заседание не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представил (л.д.105-107).
Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое требование подлежит полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДАТА между ООО «Русфинанс»и Винокуровым П.А. был заключён кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Винокурову кредит в сумме 592081 руб. 42 коп. на срок до ДАТА под 15% годовых.
т в сумме 165ий по иску в суд не представи, судом был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмот
Ответчик Винокуров в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им. Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заёмщик Винокуров нарушил, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности (л.д. 3-58).
Судом достоверно установлено, что ответчик Винокуров П.А. обязательства по кредитному договору от ДАТА надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил.
Как следует из представленных документов, условия кредитного договора на момент рассмотрения дела в суде, не изменялись.
При таких обстоятельствах суд пришёл к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности в размере 585488 руб. 44 коп.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика повышенных процентов за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и процентов,суд считает его законным и обоснованным.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Никаких возражений по иску в суд ответчик со своей стороны не представил.
Таким образом, с Винокурова П.А. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в общей сумме 585488 руб. 44 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина пропорционально размеру, удовлетворённого судом искового требования. Размер госпошлины, исходя из суммы удовлетворенного требования в размере 585488 руб. 44 коп. составляет 9054 руб. 88 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить полностью.
Взыскать с Винокурова П.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА задолженность в размере 585488 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9054 руб. 88 коп., а всего в общей сумме 594543 руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
