Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-4291/14
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2014 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи - Турановой Н.В.,
при секретаре – ФИО6,
рассмотрев дело по иску ООО «УК «Жилкомресурс» к Сургутской ФИО15, Михайловой ФИО16, Еремеевой ФИО17, Михайловой ФИО18 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «Жилкомресурс» обратилось в суд с иском к Сургутской Е.С., Михайловой А.С., Еремеевой А.С., Михайловой Н.Ю., требуя взыскать с последних в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, мотивируя требования тем, что ответчик Сургутская Е.С. является нанимателем и проживает в <адрес> в <адрес>, совместно с ней в указанной квартире проживают как члены ее семьи Михайлова А.С., Еремеева А.С., Михайлова Н.Ю., ответчики не вовремя и не в полном объеме вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные, оказываемые наравне с ними услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, ссылаясь на то, что в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность ответчики отказываются, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд с заявленными требованиями, просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.05.2013 года по июнь 2014 года включительно в размере 108 403,66 рублей, пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 6 031,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 488,71 рублей.
Представитель истца ООО УК «Жилкомресурс» Светличная В.В. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, исковые требование поддержала в полном объеме, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчики Сургутская Е.С., Михайлова А.С., Еремеева А.С., Михайлова Н.Ю., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, неполучение судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. В связи с чем, с учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно п.п.5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (ст. 155 ЖК РФ).
Как установлено в судебном заседании, согласно выписке из домовой книги и ФЛС от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ООО УК «Жилкомресурс», на регистрационном учета в квартире состоят: Сургутская Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Михайлова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Еремеева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Михайлова Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 4).
Как следует из справки состояния финансово-лицевого счета, Выписки из лицевого счета о задолженности по жилищным и коммунальным услугам от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма долга по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 108 403,66 рублей (л.д. 5,6,7).
ДД.ММ.ГГГГ между собственниками многоквартирного <адрес> и ООО Управляющая компания «<адрес> «Жилищно-коммунальный ресурс» заключен договор управления многоквартирным домом, предметом настоящего договора является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, предоставление коммунальных услуг собственникам помещений и лицам, пользующимся помещениями на законных основаниях.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим жилищным законодательством, на гражданах лежит обязанность по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные услуги. Данную обязанность ответчики Сургутская Е.С., Михайлова А.С., Еремеева А.С., Михайлова Н.Ю., исполняют ненадлежащим образом, в связи, с чем у них по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 108 403,66 рублей, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
Требования истца о взыскании с ответчиков пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ также подлежат удовлетворению, поскольку она предусмотрена ст. 155 ЖК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке пени в размере 6 031,92 рублей.
Об уменьшении размера пени ответчики не просила.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).
Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина, принимая во внимание, что исковые требования ООО УК «Жилкомресурс» удовлетворены, суд, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца также государственную пошлину в размере 3 488,71 рублей по 872,18 рублей с каждого.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО УК «Жилкомресурс» удовлетворить; взыскать в солидарном порядке с Сургутской Е.С., Михайловой А.С., Еремеевой А.С., Михайловой Н.Ю. в пользу ООО УК «Жилкомресурс» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере 108 403,66 рублей, пени в размере 6 031,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по 872,18 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «УК «Жилкомресурс» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Сургутской ФИО15, Михайловой ФИО16, Еремеевой ФИО17, Михайловой ФИО18 в пользу ООО «УК Жилкомресурс» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере 108 403,66 рублей, пени в размере 6 031,92 рублей, всего 114 435,58 рублей.
Взыскать с Сургутской ФИО15, Михайловой ФИО16, Еремеевой ФИО17, Михайловой ФИО18 в пользу ООО «УК Жилкомресурс» возврат государственной пошлины по 872,18 рублей с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Туранова
